dumbo ha scritto:
> "Giulio Severini" <giulio.severini_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:888d9be2-d550-4136-95e5-48cb3ecaa3aa_at_z14g2000yqa.googlegroups.com...
>> Ciao, su Wikipedia, alla seguente voce
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Velocit%C3%A0
>> leggo:
>>
>> [...]
>> Velocit� limite
>>
>> Il fatto, implicito nelle equazioni di Maxwell
>
> non � implicito, ci vuole anche il principio di relativit� !
>
> (....)
>
>> Una volta ho letto, mi pare proprio su questo ng, che la velocit�
>> limite, in realt�, non � proprio la velocit� della luce nel vuoto
>> e che, per�, essendo la velocit� della luce nel vuoto vicina a meno di
>> un miliardesimo alla velocit� limite spesso si tende a considerare la
>> velocit� della luce come velocit� limite. E' vero questo o no?
>
> S�, o meglio: la velocit� della luce ** forse ** � la velocit�
> limite e per ora non ci sono ragioni per negarlo, ma neanche
> per affermarlo con sicurezza. Di sicuro, ** se ** non � la velocit�
> limite, possiamo per� dire che alle frequenze sperimentate fino a oggi
> si avvicina moltissimo alla velocit� limite, tanto che con gli strumenti
> di misura attuali non possiamo distinguere fra le due, ma a frequenze
> estremamente basse avremmo luce quasi ferma.
>
>> Nel secondo caso, da dove si ricava la velocit� limite?
>
> come limite; cio�: la velocit� a cui tende la luce aumentandone
> all' infinito la frequenza � la velocit� limite.
probabilmente non ho capito quel che volevi dire ... mi
sembrerebbe che tu stia dicendo che la velocit� della luce
nel VUOTO � funzione della sua frequenza. E' vero ?
Non l'avevo mai sentito dire
ciao
Soviet
>
> Ciao,
> Corrado
>
Received on Tue Jun 16 2009 - 18:50:14 CEST