Re: ma la conservazione della quantità di moto non è forse una facca della stessa medaglia della conservazione dell'energia...e viceversa ?

From: Paolo Cavallo <paolocavallo_at_alice.it>
Date: Wed, 17 Jun 2009 13:53:35 +0200

Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> ... Pensavo a casi concreti ... nei quali vale una legge e non
> l'altra. Per esempio gli urti anelastici, dove si conserva la qdm ma
> non l'energia.

Salve, forse questa formulazione pu� essere fuorviante per alcuni interlocutori. Naturalmente tu intendi dire che non si conserva l'energia *cinetica* dei corpi macroscopici che partecipano all'urto anelastico. A me sembra per� che valga la pena sottolineare che l'energia totale si conserva in questi urti esattamente come negli altri processi. L'OP non parlava di energia cinetica, o energia meccanica, ma di energia tout court.
Proprio per questo su free.it.scienza.fisica allo stesso post avevo risposto che, in una prospettiva relativistica, energia e qdm sono effettivamente componenti distinte di una stessa grandezza. Come ci sono processi (il moto balistico in assenza di atmosfera, ad esempio) in cui, in un particolare SdR, si conserva una componente della qdm ma non un'altra, cos� esistono processi in cui, in un particolare SdR spaziotemporale, si conserva una componente dell'energia-impulso ma non un'altra.
Se invece ho frainteso, mi correggerai.
Paolo Cavallo
Received on Wed Jun 17 2009 - 13:53:35 CEST