Re: laser nelle frequenze delle onde radio

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Sat, 03 Nov 2012 16:08:11 +0100

Il 03/11/2012 13:36, Franco ha scritto:
> On 11/2/2012 19:40, Soviet_Mario wrote:
>
>> uhm ... davvero opera in una regione in cui � visibile solo l'idrogeno
>> connesso all'ossigeno ? Credevo mediasse insieme tutti i segnali
>> dell'idrogeno, anche C-H e N-H ... Non mi risulta che l'idrogeno
>> dell'acqua risuoni, a parit� di campo ovviamente, a frequenze tanto
>> differenti dagli altri.
>
> Quello e` il tuo campo!

purtroppo lo conosco solo da utente ... ma non volevo
criticare a fondo perso, in realt� cercavo di chiarire un
dubbio (non era la prima volta che sentivo la tua stessa frase).
Inoltre mi veniva l'analogia dei forni a microonde, attivi
sull'acqua. Ebbene, il magnetron non opera affatto in
prossimit� dei picchi di assorbimento rotazionali veri e
propri dello spettro dell'acqua.

Non ho mai bene capito la ragione di questa scelta di usare
frequenze pi� alte, e quindi lavorare sulle "spalle"
spettrali dei picchi principali (non ho idea se si lavori su
multipli superiori, un po' come gli spettri infrarosso
vicino usano seconda, terza etc armonica delle vibrazioni
fondamentali nell'IR medio e lontano, ma qui stiamo nelle
vibrazioni).

Anche nell'NMR ci potrebbe essere sotto dell'altro, che per�
non so

> L'acqua era quello che mi avevano detto una
> volta che cercavo l'origine di un disturbo a 9MHz circa che impediva di
> funzionare a una macchina per la risonanza magnetica.

i protoni che citavo hanno la risonanza di Larmor tra i 60 e
500 MHz, ma in realt� i due dati non sono n� in accordo n�
in disaccordo, semplicemente non sono completi, perch� non
viene specificata l'intensit� del campo nei due casi
(siccome questa influenza sia tale frequenza che anche
l'ampiezza dell'intervallo di frequenze dei vari tipi
diversi di idrogeno).

Potrebbe essere che interessi magari solo l'idrogeno
impegnato in legami H (a campi molto diversi dall'idrogeno
standard), credo pi� deschermato della media. Ma non so ...

>
> Puo` darsi che intendessero che la maggior parte del segnale arriva
> dall'acqua, o che le variazioni dell'acqua contenuta in un tessuto sono
> le variazioni piu` significative per l'individuazione di una patologia.
>
> Oppure avevano semplificato per farmi capire :)

eh ... non lo so, per ora mi tengo i dubbi, non ho ancora
avuto tempo di indagare un po' (e non sono tanto ottimista).
In chimica la risonanza magnetica serve per studiare tutti
gli idrogeni possibili (e anche altri nuclei, 13C, 15N, 19F,
31P etc etc etc, persino poco abbondanti). Per questo non ho
mai tanto digerito il discorso che la RMN ospedaliera
vedrebbe solo l'acqua. MA non dico che non sia vero, solo
che non capisco la cosa, e potrebbe esserci una ragione per
me non ovvia.
ciao
P.S.
se la scopro, lo segnalo :-)
Tanto molti la sapranno gi� !

>


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Sat Nov 03 2012 - 16:08:11 CET