Re: domanda un po' pazza

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Fri, 26 Apr 2013 11:08:39 -0700 (PDT)

On 24 Apr, 18:22, Pangloss <proie..._at_ica-net.it> wrote:
> [it.scienza.fisica 23 Apr 2013] Michele Falzone ha scritto:
>
> > .....
> > Una tabella, quando si da una certa regola anche se strana, � sempre
> > "rigorosa", e quelle regole che tu chiami empiriche non sono farina
> > del mio sacco, anzi...
>
> Lo so, sono state suggerite parecchio tempo fa da E.Fabri.

Ricordo, infatti io mi sono interessato di quelle trasformazioni solo
dopo essere stato insultato, perch� una mia presunta formula che
permette di ricavare la carica elettrica come portata di massa, era
stata reputata non corretta dopo una trasformazione dal SI al sistema
di Gauss, salvo capire grazie a quella maniera per me "alquanto
empirica" che era corretta anche dopo la trasformazione, infatti
nella trasformazione compariva propri la velocit� della luce, visto
che in quella relazione era presente un delta(v)/delta(t) un urto

Solo per la cronaca la formula ricordata da Franco � proprio una
diretta conseguenza dall'avere assunto la carica elettrica come
portata di massa

Per Franco � numerologia, per molti altri sono soltanto (un notorio
asino quanto alla fisica), ma se da quella prima formula io arrivo
alla gravit�, io continuo per la mia strada

> Sei tu che hai chiamato tale maniera di procedere "alquanto empirica".

Io? Scusa, ti do una rinfrescata e riporto testualmente quanto detto
da te in quella conversazione del 14 marzo 2007:

-Vedo infatti che tale regola non si impalla neppure per le formule
riguardanti la polarizzazione elettrica o magnetica (pur diventando
un
po' delicata da usare).

Ora, secondo te, io come dovrei definire una regola che come dici tu
"non si impalla", trascurando completamente il termine, non
propriamente tecnico e sicuramente poco felice

> In effetti lo sarebbe, se ci si dovesse accontentare di un pragmatico
> "basta che funzioni". Per contro nel mio post ho asserito che si puo'
> fornire una giustificazione teorica rigorosa di siffatte trasformazioni.
>

"Basta che funzioni"? Sei stato a dire che "non si impalla", � poi
tanto diverso dal dire "Basta che funzioni"?

Nel tuo post io vedo solo una tua tabella in Pdf e niente di rigoroso

Ciao

- Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Received on Fri Apr 26 2013 - 20:08:39 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:04 CET