Re: Una riflessione sul concetto di energia

From: Giulio Severini <giulio.severini_at_gmail.com>
Date: Sat, 6 Jun 2009 09:11:31 -0700 (PDT)

> Che ci possa essere qualche cretino che delle 22 pagine abbondanti che
> F. dedica al tema (mi riferisco all'edizione dei "sei pezzi facili")
> ha ritenuto solo la frase in cui F. scrive "al momento, in fisica, non
> sappiamo _che cos'e'_ l'energia, non posso escluderlo.
> Ma F. in quella lezione sviluppa un discorso ben piu' articolato, e
> spiega a fondo che cos'e' e come si usa l'energia per i fisici.
> Magari non e' un discorso per principianti (e in questo senso forse ho
> fatto male a consigliarlo a Giulio Severini :) ). Ma non si puo' certo
> dire che abbia solo carattere negativo.

No, non ha fatto male, anzi. Le sto leggendo proprio ora (non solo
quelle, tutto il libro, ovviamente) ma ci sono molte cose che vorrei
mi fossero chiarite. Una, ad.es., � proprio quella che lei ha citato:
quando un premio nobel per la fisica dice 'al momento, in fisica, non
sappiamo *che cos'�* l'energia', cosa sta dicendo? Di certo *non* sta
dicendo che non sa come misurarla, visto che esistono equazioni che
descrivono praticamente tutte le forme di energia conosciute...
quindi?

P.S. Mi ero ripromesso di rispondere a lei e a Valter ieri, ma temo di
non poterlo fare. Pi� vado avanti nell'argomento e pi� mi rendo conto
che ci sono cose che non so, e quindi... Ma una cosa vorrei
sottolineare: F. dice anche questo: [...] Tuttavia ci sono espressioni
per calcolare certe quantit� numeriche [...] Si tratta di
un'astrazione, e non di una spiegazione del meccanismo, o del perch�
le espressioni siano proprio quelle. [...]

Non sta dicendo, in definitiva, che siamo in grado di *quantificare*
un qualcosa cui abbiamo dato il nome di *energia* ignorando, per�,
*qualitativamente* cosa sia?

Giulio.
Received on Sat Jun 06 2009 - 18:11:31 CEST