Re: La misura: il problema irrisolto della meccanica quantistica

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Fri, 26 Jan 2018 23:47:42 -0800 (PST)

Il giorno venerdì 26 gennaio 2018 23:40:03 UTC+1, Persio ha scritto:
> Non è affatto vero che la posizione della Luna sia *esattamente*
> determinabile, dal momento che nessuna misura (confronto) può essere
> *esatta*, cioè priva di approssimazione. La differenza tra Luna e Quanto
> sta in questo: che nel caso della Luna l’approssimazione, rapportata
> alla sua dimensione, è trascurabile mentre nella scala dimensionale del
> Quanto l’approssimazione eguaglia la dimensione dell’oggetto osservato
> rendendo indeterminabile la posizione di quest’ultimo.
> E tutto questo deriva non dalla presunta inesistenza della relazione di
> causalità bensì dal suo esatto contrario. In un sistema assolutamente
> deterministico, infatti, nessuna determinazione può essere *esatta* dal
> momento che essa dipende dalla determinazione dell’intero sistema in
> tutte le sue componenti (cut)


E se le componenti ultimi, i costituenti ultimi fossero *realmente*, *fisicamente* (e non solo per astrazione) puntiformi, come sostenevano Leibnitz e Boscovich? In tale ipotesi la posizione non sarebbe *esattamente*, con la precisione del numero reale, determinata e determinabile?

Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Sat Jan 27 2018 - 08:47:42 CET