Re: Storia della bomba "atomica"

From: Sergio Pomante <pmne06k1_at_nettuno.it>
Date: Tue, 26 May 2009 09:47:26 +0200

On Tue, 26 May 2009 04:40:18 +0000, falzonemichele_at_libero.it (Michele Falzone)
wrote:
>[...]
>visto che cerco di dire che la particella elementare non � una membrana
>vibrante, ma � "Tutto lo spazi a vibrare" senza avvolgersi.

  Esattamente!

>Sempre quel modello, dovrebbe spiegare del perch� della quantizzazione e

  ... eeehhhhh......

>di come l'elettrone "Non ruota attorno al nucleo", ma si trova in forma
>stazionaria in prossimit� del nucleo in posizioni ben precise.
>Quelle poche pagine, dovrebbero spiegare la legge di Coulomb, nel senso
>che fanno capire di come quella interazione "La forza di Coulomb", sia
>banalmente un legame del tipo: "forza=m*dv/dt"

  ... forse me lo avevi gia' detto... ma te lo chiedo di nuovo... dove trovo
quelle 6 paginette??

>Una interazione non a distanza, ma un insieme di urti che ti danno la
>sensazione di una forza.

  ... visione sostanzialmente corretta!

>Scusami, ma quelle sei pagine cercano di dire "alla Fisica" queste cose, e

  ... alla fisica (ovvero ai manovali di essa) interessa ben poco capire "queste
cose"... questo e' il vero problema!

>Di certo stavo scordando le verifiche sperimentali, visto che in una nuova
>scoperta devono esserci le verifiche sperimentali.
>Ma non sempre si vuole guardare nel "Cannocchiale", e questo mi pare ch�

  Ma che fai scherzi???? giammai... pena la scomunica!

>sia successo altre volte, ma quando le pi� di trecento anomalie osservate
>da Arp, diventeranno migliaia quello che per ora cerca di dire Arp, si
>potr� prendere come prova sperimentale di quanto sto dicendo.

  ... e delle quasar?? del fatto che sarebbero figlie di altre galassie...
(ecc...ecc....) non diciamo nulla??

>[...]
>Una teoria in passato ha detto mai tutte queste cose?
>Mi dispiace se ancora tu vedi solo numeri messi assieme per trovare altri
>numeri, mi dispiace.

  Facciamo un gioco: lettura del pensiero... "non fare il filosofo, la scienza
e' una cosa seria"... ho vinto??

>Tu mi accusi di non avere la "Sufficiente matematica" per mettere tutte

  Come se questo volesse significare qualcosa!!!!!

>queste cose in forma pi� elegante, ma nella storia della fisica � successo
>altre volte, che persone con la capacit� di vedere dentro il cannocchiale
>con la necessaria umilt� abbiano chiesto aiuto per trovare il giusto
>formalismo.

  ... la determinazione del giusto formalismo e' solo un dettaglio... la
sostanza e' altrove!

>Questo per ora sto facendo.

  Hai detto niente, bravo ^__^

  ... devo proprio vedere cos'hai scritto in quelle pagine!

    CIAO!
Received on Tue May 26 2009 - 09:47:26 CEST