Re: La misura: il problema irrisolto della meccanica quantistica

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Sun, 28 Jan 2018 06:40:17 -0800 (PST)

Il giorno domenica 28 gennaio 2018 10:25:03 UTC+1, east..._at_gmail.com ha scritto:
> Il giorno venerdì 26 gennaio 2018 23:40:03 UTC+1, Persio ha scritto:
> > Non è affatto vero che la posizione della Luna sia *esattamente*
> > determinabile, dal momento che nessuna misura (confronto) può essere
> > *esatta*, cioè priva di approssimazione. La differenza tra Luna e Quanto
> > sta in questo: che nel caso della Luna l’approssimazione, rapportata
> > alla sua dimensione, è trascurabile mentre nella scala dimensionale del
> > Quanto l’approssimazione eguaglia la dimensione dell’oggetto osservato
> > rendendo indeterminabile la posizione di quest’ultimo.
> > E tutto questo deriva non dalla presunta inesistenza della relazione di
> > causalità bensì dal suo esatto contrario. In un sistema assolutamente
> > deterministico, infatti, nessuna determinazione può essere *esatta* dal
> > momento che essa dipende dalla determinazione dell’intero sistema in
> > tutte le sue componenti. Per questo nessuna misura può essere
> > determinata esattamente dall’interno del sistema, perché nessun
> > osservatore che sia *nel sistema* può conoscere l’intero sistema,
> > compreso se stesso.
> >
> > Il 28/12/2017 00:52, ADPUF ha scritto:
> > > Un saggio (alquanto lungo) di Pietro Greco
> > >
> > > http://www.multiversoweb.it/rivista/n-11-misura/la-misura-il-problema-irrisolto-della-meccanica-quantistica-3505/
> > >
> > > Pietro Greco, giornalista scientifico e scrittore, dirige il
> > > Master in Comunicazione scientifica della Scuola
> > > Internazionale Superiore di Studi Avanzati (SISSA) di Trieste.
> > > Ha diretto le riviste ‘JCOM. Journal of Science Communication’
> > > e ‘Scienza&Società’. È conduttore del
> > > programma ‘Radio3Scienza’ e collabora, fra gli altri, con il
> > > quotidiano ‘L’Unità’
> > >
> > >
>
>

> Anche la temperatura di un bicchiere d'acqua non è misurabile con precisione: avremo sempre la temperatura dell'acqua più o meno quella del termometro. Ma non c'era bisogno di Heisenberg per questo

Questo è un altro discorso.

Quando ti misuri la febbre, devi tener conto del passaggio di calore dal tuo corpo al termometro, per cui il tuo corpo si raffredda mentre tu ti misuri la febbre, (guarisci?) ed il termometro ti da un'informazione sbagliata (rispetto quello che*volevi sapere*).

Nella volgarizzazione di Heisemberg e della QM (l'operazione di misura che condiziona lo stato del misurato, del paziente, fino al decesso, del gatto di S.) si tende a mettere le cose così, come col termometro..

Ma dove sta i mistero, l'assurdo??

Non basta aggiungere una linea (o una frazione di linea) di febbre a quella che leggi (magqri i costruttori dei termometri già lo fanno, nel momento di tracciare le lineeette sul vetro, oppure la differenza ai fini diagnosti e terpeutici, è irrilevante, non so)?

Luciano Buggio
www.lucianobuggio.alervista.org
 
Received on Sun Jan 28 2018 - 15:40:17 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:09:58 CET