Re: Storia della bomba "atomica"

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Wed, 27 May 2009 13:31:31 -0700 (PDT)

On 27 Mag, 20:08, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:

> Valter Moretti ha scritto:> ... perch� anche la fisica classica � alla fine un modello
> > matematico, anche se � tanto intuitivo che non ce ne accorgiamo pi�. A
> > mio parere e' profondamente sbagliato misurare il grado di conoscenza
> > con la familiarit� dei concetti usati, specie in fisica.
>
> Direi piuttosto *oggi ci appare tanto intuitiva".
> E neppure questo e' tanto vero, come dovrebbe sapere chiunque insegna...
> Ma pensa a quanto e' stato difficile far accettare agli inizi proprio
> quel modello, anzi la stessa idea che avesse senso studiare il mondo
> con modelli matematici.
.
Ciao, certo io mi riferivo ad *oggi*, ai tempi di Galileo il principio
d'inerzia doveva apparire una cosa estremamente cotrointuitiva. Ancora
oggi far capire agli studenti cosa sia un sistema di riferimento
inerziale � piuttosto difficile.

> Mi sembra assolutamente essenziale, quando si parla di queste cose,
> tenere sempre presente lo sviluppo storico: come le cose sono cambiate
> nel tempo, come si pensava un tempo e come si pensa ora, ecc.
> Purtroppo questo non e' affatto congeniale alla gran parte dei fisici,
> insegnanti compresi

Hai ragione, ma come sai il tempo e' sempre quello che e a lezione
bisogna sempre correre, oggi pi� di prima.
Ciao, Valter
Received on Wed May 27 2009 - 22:31:31 CEST