Re: Come mi spiegate questo fenomeno atmosferico?

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Sat, 23 May 2009 07:23:50 -0700 (PDT)

Riscrivo il post perche' il robomoderatore me lo ha cassato per troppi
riferimenti a quello quotato (Uff.. :-( )

On 22 Mag, 00:59, Giulio Severini <giulio.sever..._at_gmail.com> wrote:
> [...CUT...]

> La scienza non si basa su DOGMI indimostrabili anche in linea di
> principio (ch si richiamano alla volont� divina) - come fa la
> religione - ma su assiomi e postulati dati, sulla base dell'esperienza
> o di congetture momentanee, in quel momento per veri. Ma nulla vieta
> di gettarli alle ortiche e di porne di nuovi.

Nulla da eccepire, ma non ti sto contestando questo. Piu' giu'
chiarisco.

[...]

> La scienza, ovvero la nostra
> indagine del mondo che ci circonda,

"la nostra indagine del mondo che ci circonda" mi piace poco.
Preferirei "il modo attuale universalmente riconosciuto di condurre
un'indagine di un certo tipo sul mondo che ci circonda".

> Al contrario, la religione vive di dogmi indimostrabili, VERI PER
> SEMPRE.
> La differenza � EVIDENTE.

E' evidente. Ma quello che non e' invece sempre evidente e' la
seguente creazione della mente umana:

"Poiche' il modo di ragionare n.2 e' palesemente migliore del modo di
ragionare n.1, chi ragiona nel modo 2 ha ragione e chi ragiona nel
modo 1 ha torto".

E creazioni di quel tipo possono fare, ad esempio, la differenza su
decisioni importanti come quella di usare un ordigno su della
popolazione civile.

> > Quello che realmente conta e' la *consapevolezza* di cio' in cui si
> > crede.
> > Cito una frase detta da qualcun altro:
> > 'La creazione piu' pericolosa dell'uomo e' questa:
> > <"Io" so la verita'>'
>
> Hai semplicemente ripetuto quello che ho detto io. Non si pu�
> processare la scienza per l'uso che l'essere umano ne fa.

Non ho mai detto di voler processare la scienza, ed e' vero che, caso
mai, va processato l'uomo che la interpreta nel modo sbagliato. Nota
pero' che anche le religioni vengono interpretate.

> Concludi con una meravigliosa verit�
>
> > 'La creazione piu' pericolosa dell'uomo e' questa:
> > <"Io" so la verita'>'
>
> e infatti la scienza non dice 'questo � vero' ma 'questo �
> plausibile'; la scienza non professa fede ma fiducia, il che � molto
> diverso. Che poi vi siano persone che mischiano le cose, problemi
> loro. La fede, al contrario, non ammette obiezioni: o ci credi o non
> ci credi. E questo atteggiamento � pericolosissimo. Perch� rende del
> tutto inutile la capacit� della mente (solo umana?) di cogliere alcune
> regolarit� nel mondo e di domandarsi perch� tali regolarit� esistano e
> cosa vogliano dire.

Va bene, infatti e' per questo motivo che ho studiato Fisica.
Ma stiamo attenti a non commettere l'errore di cui parlavo sopra.
Received on Sat May 23 2009 - 16:23:50 CEST