Il giorno luned� 8 ottobre 2012 20:17:10 UTC+2, Tetis ha scritto:
> Questo sviluppo in multipoli dinamici devo ammettere che non l'ho
> digerito completamente, mi manca la percezione di quali sono gli
> effetti di ritardo e quali sono gli effetti distribuzionali, ammesso
> abbia qualche senso separarli,
con le guide d'onda queste cose si percepiscono meglio che con un approccio secco
IL TRUCCO?
tutto sta a valutare i fenomeni di interferenza, confrontando quello che succede alle sorgenti con quello che ottieni man mano nello sviluppo in autofunzioni armoniche del campo.... con la furbizia di far variare a tuo vantaggio la sezione della guida d'onda.
Se ad esempio vedi tutti gli elementi della sorgente che emettono in fase perche' ti metti lontano non puoi conoscere la sotto-struttura della sorgente dalla stessa radiazione che misuri -->
se poi ti muovi (tipo + avanti o + indietro in prossimita' di una strozzatura) in maniera tale che quello che ti arriva non e' piu' esente da interferenza allora te ne viene piu' facile conoscere i dettagli della struttura del sorgente proprio perche' puoi analizzare l'interferenza della radiazione, in particolare vedrai che una cosa e' il vettore di poynting e un'altra cosa e' la distribuzione delle sorgenti.
In termini matematici
hai da un lato la forma dell'integrale di volume della sorgente (corrente) con il fattore exp(-ik _nv_) / c
in cui <<puoi>> sviluppare
dall'altro invece dove hai gia' sviluppato un campo em qualsiasi in armoniche sferiche e di li' risalire a ritroso per ritrovare le corrispondenze con la sorgente.... indubbiamente le cose si mischiano assai
non hai in sostanza una corrispondenza semplice unoauno
Received on Tue Oct 23 2012 - 10:00:57 CEST