Re: Come mi spiegate questo fenomeno atmosferico?

From: Giulio Severini <giulio.severini_at_gmail.com>
Date: Sat, 23 May 2009 15:39:23 -0700 (PDT)

> > Al contrario, la religione vive di dogmi indimostrabili, VERI PER
> > SEMPRE.
> > La differenza � EVIDENTE.
>
> E' evidente. Ma quello che non e' invece sempre evidente e' la
> seguente creazione della mente umana:
>
> "Poiche' il modo di ragionare n.2 e' palesemente migliore del modo di
> ragionare n.1, chi ragiona nel modo 2 ha ragione e chi ragiona nel
> modo 1 ha torto".

Ciao Cometa, rispondo solo a questa parte poich� mi sembra chiaro che,
ora, siamo pi� o meno daccordo sui vari punti del discorso. Per� mi
premeva sottolineare come non � vero il sillogismo che hai fatto, o
almeno non sempre. Ci sono persone che ragionano cos�, cos� come
persone che uccidono altri esseri umani per questioni legate alla
cabala. Che ci vuoi fare? Ma ci sono anche tantissime persone, e mi
piace pensare che siano la maggioranza, che al posto del sillogismo
che hai riportato usino quest'altro:

Poich� credere in ci� che i nostri sensi sentono richiede meno ipotesi
che credere in ci� che i nostri sensi non possono percepire neanche in
linea di principio [1], allora credere in ci� che i nostri sensi
sentono � preferibile.

[1] perch�, come gi� detto altrove, nel caso che il divino (o
immanente o trascendente che dir si voglia) fosse categorizzabile da
una mente umana allora il divino sarebbe, di fatto, da questa
comprensibile e ci sarebbe un contatto tra i due mondi, quello fisico
e quello metafisico (dove il prefisso -meta � da intendersi alla
greca, ovvero di 'oltre') il che, per il principio di semplicit�,
renderebbe il tutto o l'uno o l'altro, e il problema non si porrebbe.
Received on Sun May 24 2009 - 00:39:23 CEST