Re: Come mi spiegate questo fenomeno atmosferico?

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Thu, 21 May 2009 14:36:12 +0200

EF ha scritto:
> "Soviet_Mario" ha scritto
>
> ...cut...
>
>> ciao
>> Soviet
>
> Rispondo anche a Mauro.
> Avevo intenzione di incominciare da quel vecchio birbante di Pitagora,
> che, si dice (ma...vox populi, vox Dei), abbia affogato con le proprie
> mani il povero Ippaso perch� gli aveva dimostrato la irrazionalit� della
> diagonale del quadrato, con buona pace di tutte le fondamenta della sua
> Scuola.

mi pare un esempio irrilevante. Nessuno pone in questione
che qualunque scienziato, al pari di qualunque uomo, possa
commettere misfatti.
Stai equivocando radicalmente quello che intendevo. Io non
ho mai inteso dire che gli scienziati non siano buoni o
cattivi ma neutrali per definizione, me ne guardo bene.
Io dicevo che la scienza in quanto tale non � n� male n�
bene, e che � incongro assegnare ad essa i mali dovuto alle
scelte umane.
Mi parli di bomba nucleare, e allora ti dico, come la
mettiamo col film armageddon, dove con una nuke hanno
spezzato in due l'asteroide che ci avrebbe estinto ? Quella
era una bomba buona mentre quella di Hiroshima una cattiva,
o � forse lo scopo a fare la differenza ?

> Per poi continuare con altre perle storiche.

che, dato come sviluppi il seguito, presumo sarebbero state
dello stesso genere di quella sopra, e quindi non pertinenti
alla posizione che esprimevo sulla scienza in s� stessa

> Ma, vista la tua
> domanda diretta, vengo subito a tempi recenti.
>
> Tu vuoi dire che Oppenheimer e il suo gruppo non sapevano che stavano
> cercando di costruire una bomba che al 99% sarebbe stata utilizzata?

Non che non voglio. Io dico che la bomba non � cattiva, non
� n� utile n� dannosa, � una possibilit� in pi�, e come tale
pu� essere usata a fini di male o di bene, che per� esulano
dalla scienza ed attengono la politica, l'economia e
quant'altro (senza menzionare la religione, cmq)

> Tu vuoi dire che la produzione di acqua pesante tedesca fosse al solo
> scopo di allungare la coca cola ?

Io so che con acqua tritiata si fa anche radiodiagnostica.
Cio�, � una gara inutile quella di trovare controesempi,
perch� non conta nemmeno il numero di possibili usi cattivi
contro quelli buoni. Secondo me uno strmento in pi� �
potenzialmente positivo quand'anche si trovasse un solo uso
positivo a fronte di molti rischi.
Ribadisco che l'uso / finalit� che si fa dello strumento non
� responsabilit� della scienza : semmai, al limite e di
rado, degli scienziati, ma pi� spesso di chi li governa.

Taglio tutto il resto perch� � tutto omogeneo a questa
impostazione, che non condivido alla base.

CUT

>
> Ogni branca del sapere ha i suoi scheletri negli armadi, Medicina compresa.
> Ma...almeno tra gli addetti ai lavori...ammettiamolo.

no, la penso diversamente. Gli scheletri sono negli armadi
di indidivui ben precisi, non nelle branche della scienza
ciao
Soviet_Mario


>
> Sempre con simpatia.
>
> Enzo
Received on Thu May 21 2009 - 14:36:12 CEST