Re: termodinamica e orizzonte degli eventi

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Fri, 15 May 2009 08:44:21 -0700 (PDT)

On May 14, 1:12�am, "dumbo" <_cm..._at_tin.it> wrote:

>
> e fin qui siamo in RR, giusto?

si, ma i problemi no0n cambiano molto passando alla RG

> > l' "entropia" di cui si parla diverge e non c'� modo di di curare in modo
> > sensato tale divergenza (...)
>
> � un teorema questo che dici, cio� � **dimostrato** che
> non c'� modo, o pensi che un modo non ancora scoperto
> potrebbe esserci?

Ciao, non saprei se c'� una vera dimostrazione, posso dirti che ci
hanno provato tanto negli anni '90, alla fine tutti hanno gettato la
spugna, perch� tutti i tentativi per quella strada portavano sempre a
problemi pi� complicati di quelli che si pretendevano di risolvere!
Per esempio, viene fuori che l'entropia dipende dallo spin e da altre
propriet� del campo che consideri, mentre l'entropia dei buchi neri di
mende solo dalla massa del buco nero e non dai campi che ci metti
attorno. Inoltre appaiono dei cut off (distanze dall'orizzonte) per
non fare esplodere l'entropia che non si possono fissare se non
dichiarando che si devono bloccare alla scala di Planck, ma a che
valore? Fissare il valore equivale a mettere "a mano" il valore
dell'entropia che si pretende di "spiegare"... tutte cose del
genere...

>
> > Sono d'accordo con Elio, � un punto di vista
> > fuorviante.
>
> Fuorviante, dunque, nel caso dell'effetto Unruh (che � in RR).
> Ne prendo atto, ma con la morte nel cuore (perch� quel
> punto di vista mi piaceva).
>
> Ma � un punto di vista fuorviante anche nel caso degli orizzonti
> della RG �?

A livello di teoria dei campi non cambia niente, perch� vicino
all'orizzonte di Killing del buco nero di Schwarzschild la teoria �
molto simile a quella nello spazio di Minkowski (per quello che
riguarda le questioni di radiazione e temperatura...)... purtroppo.


>
> Ciao,
> Corrado

Ciao, Valter
Received on Fri May 15 2009 - 17:44:21 CEST