Giuseppe ha scritto:
> Pensavo allora che si sarebbe potuta calcolare una certa (ovviamente
> imprecisa) densit� media terrestre proprio a partire dai materiali ..
> il terreno, la roccia, l'acqua, .. .. e da questa, conoscendo R (che
> mi pare fosse noto gi� dai tempi di Eratostene, risalire ad un valore
> - ovviamente impreciso - di Mterrestre M. Ne sarebbe scaturita in
> defi- nitiva una prima approssimazione per G, no?!
OK, ma c'e' un'obiezione.
Noi abbiamo informazioni dirette sulla densita' di uno strato
estremamente sottile alla superficie della Terra.
Poi abbiamo informazioni indirette su strati piu' profondi (attraverso
le onde sismiche.
Ma della parte piu' profonda, diciamo entro 2000-3000 km dal centro,
credo non si sappia niente su base sperimentale.
Viceversa, si puo' arguire che ci deve essere un nucleo a densita'
alta ma non troppo, perche' conosciamo per altra via (Cavendish) la
massa della Terra.
Oppure perche' le conoscenze che abbiamo sulla struttura della materia
ci permettono di asserire che anche alle enormi pressioni esistenti al
centro della Terra la materia non puo' essere troppo diversa da come
la conosciamo.
(Ben diverse le condizioni, per es., dentro una nana bianca...)
Ma come vedi la stima della densita' media diventa assai indiretta e
coinvolge un sacco di altre conoscenze, si' che diventa difficile
capire che cosa e' indipendente da che cosa...
--
Elio Fabri
Received on Sat May 09 2009 - 20:49:09 CEST