Principio di equivalenza: enunciato incompleto?

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Wed, 10 Oct 2012 10:10:59 -0700 (PDT)

Facciamo cadere il laboratorio senza finestre in un campo
gravitazionale (supposto costante, anche se non esiste): non potremo
dire, se siamo nel laboratorio, se siamo fermi o in moto inerziale
uniforme nel vuoto di campo , o in caduta nel campo, con nessun
esperimento.

Sempre nel campo gravitazioanle di prima, capovolgiamo ora il
laboratorio e, "sotto il soffitto", diventato ora pavimento,
all'esterno, lo dotiamo di un propulsore che lo fa accelerare fino a
fargli acquistare una certa velocit�, verso l'alto: nel frattempo
sperimentatori arredo ed attrezzi saranno stati legati e fissati, ma
non ci interessa questa fase in cui il laboratorio viene accelerato,
l'importante � che ad un certo punto, quando spegneremo i motori (e
libereremo l'equipaggio) il laboratorio, con tutto ci� che c'� dentro,
abbia raggiunto una certa velocit�: � come aver lanciato un sasso in
verticale, e considerarlo solo dal momento in si stacca dalla nostra
mano.

Il laboratorio comincer� a decelerare, fino a fermarsi ad una certa
altezza per poi iniziare cadere accelerando (e da questo momento entra
in campo Einstein che enuncia il suo Pirncipio).

Ma come stanno le cose in fase di decelerazione nel campo?
Non vale anche l� il P.E.?

Ho due domande.
1) - Non vi pare che l'enunciato del P.E., che tratta solo la caduta
libera nel campo, sia incompleto?
2 - Non vi pare che il doveroso completamento implichi la rimessa in
discussione del principio stesso?

Luciano Buggio.

P.S - Per non dilungarmi, non ho riferito il completamento nell'altra
versione del P.E, quella del laboratorio che viene accelerato dal
porpulsore nel vuoto di campo, che va anch'essa completata col
riferimeto al laboratorio capovolto che, a partire da una velocit�
iniziale, decelera ad opera di un propulsore che lo frena.
Received on Wed Oct 10 2012 - 19:10:59 CEST