(wrong string) � confrontare la relativit� ristretta e quella di Lorentz, con l'esp. Hafele Keating?

From: Dino <brunieradino_at_inwind.it>
Date: Sat, 11 Apr 2009 20:13:41 GMT

"Dino" <brunieradino_at_inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mhpDl.298670$FR.600020_at_twister1.libero.it...
> Riconsiderando l'esperimento di Hafele e Keating, mi � venuta un'idea per
> confrontare la validit� della relativit� speciale rispetto a quella di
> Lorentz, solo per le rettifiche dovute alla velocit� (quindi non quelle
> della gravit� o altro), ammesso che sia possibile disporre di dati molto
> precisi.
> Per la relativit� speciale il ritardo dell'orologio sull'aereo in moto
> verso est (ho pensato a quello perch� dovrebbe dare una differenza di
> tempo maggiore rispetto a quello in moto verso ovest), andrebbe calcolato
> sul tempo di un orologio ipotetico situato al centro della Terra, per cui
> il calcolo teorico del ritardo dell'orologio sull'aereo rispetto a quello
> rimasto a terra, dovrebbe essere effettuato cos�:
> Primo: si dovrebbe calcolare il ritardo dell'orologio situato sulla
> superfice, rispetto ad un ipotetico orologio posto al centro della Terra;
> Secondo: si dovrebbe calcolare il ritardo dell'orologio situato
> nell'aereo, sempre rispetto all'ipotetico orologio posto al centro della
> Terra;
> Terzo: Si dovrebbe calcolare la differenza dei due tempi.

In un sito dove viene spiegato l'esperimento di Hafele e Keating, ci sono le
formule, i dati ed anche i risultati di un caso simile a quello
dell'esperimento reale.
Quindi ho potuto verificare il metodo di calcolo ed ho trovato che � proprio
quello da me ipotizzato ed esposto qui sopra.
Per cui ho effettuato i calcoli relativi all'esperimento, sia in base alla
relativit� speciale (metodo esposto sopra) che in base a quella di Lorentz.
Ed ho trovato che per la relativit� speciale il ritardo sarebbe di 266 ns e
per quella di Lorentz di 60 ns, ambedue abbastanza diversi da quelli
previsto nel sito, e cio� di 184 ns.
Per� � probabile che il risultato di Hafele Keating, sia basato su dati pi�
dettagliati e precisi, per cui sicuramente sono pi� esatti del mio risultato
(per�, in base ad informazioni trovate su internet, sembra che gli orologi
usati non andassero troppo bene).

Comunque se il motivo per il quale � stato scelto di effettuare i calcoli
riferendosi al centro della Terra, � perch� � considerato un SR pi�
inerziale di quello dell'orologio posto sulla superfice della Terra, allora
un sistema ancora pi� inerziale del centro della Terra � il centro del Sole,
per cui ho effettuato i calcoli anche ipotizzando il centro del Sole come
sistema inerziale di riferimento.
Il risultato � stato di 13.525 ns di ritardo teorico, quindi molto diverso
dei 184 ns previsti da Hafele Keating.

Ma anche il Sole gira attorno al centro galattico, e allora perch� non
considerare detto centro galatico come sistema inerziale i riferimento.
Allora ho effettuato i calcoli anche per questa ipotesi, ed il risultato �
stato di 111.416 ns di ritardo teorico, quindi ancora pi� al di fuori dei
dati sia teorici ed anche effettivi.

Ma anche la Via Lattea probabilmente ruota intorno a qualcosa, per cui ....
..
Quindi, se non ho sbagliato qualcosa, la relativit� speciale non spiega i
risultati dell'esperimento di HK.

Ma poich� l'esperimento di HK viene assunto come una prova della validit�
relativit� speciale, sicuramente ho sbagliato qualcosa io nel suesposto
ragionamento, ma mi piacerebbe sapere cosa.

Quanlcuno me lo saprebbe dire?
Received on Sat Apr 11 2009 - 22:13:41 CEST