Re: Vuoto-Etere-Spaziotempo

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Thu, 04 Oct 2012 08:28:07 +0200

On 10/3/12 10:54 PM, Anna Nappi wrote:
....
> Deve pur esserci una sostanza che non sia fatta di particelle ma che sia
> unica. Le particelle avrebbero sempre delle distanze tra loro, e cosa
> riempirebbe quelle distanze?

Esempio dei problemi relativi al parlare di cose di cui non si sa. Le
particelle della fisica contemporanea NON sono piccole palline. Per
alcune (fotoni, p.es) non e' neanche ovvio come definire una posizione,
figurarsi una distanza.
Ma il vero problema e' che usi un metodo che non e' quello della fisica
per parlare di fisica. Uno scienziato, da secoli a questa parte non
"impone" alla natura la necessita' dell' esistenza di una sostanza
unica per motivi logici/estetici. Al piu' la pone come ipotesi di lavoro
e si chiede se questa ipotesi porterebbe a conseguenze osservabili. Dopo
di che interroga la natura con esperimenti.

Tutto questo e' completamente diverso da un approccio neo-presocratico
in ritardo di 2500 anni.

....
> Logico, non so perch� ma lo trovo logico... essendo pi� piccole, sono pi�
> dense.
> Ho detto una scemit�? :-|

Purtroppo si'. Stai attribuendo alle particelle un volume (per parlare
di densita'). Ma non c'e' nessuna garanzia che si tratti di un concetto
applicabile.

Giorgio
Received on Thu Oct 04 2012 - 08:28:07 CEST