Neo ha scritto:
> On 13 Mar, 16:18, falzonemich..._at_libero.it (Michele Falzone) wrote:
> > Scusa dovevo dire per la teoria delle
stringhe
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_delle_superstringhe
> Ok quindi ho capito giusto.
> > Ti posso assicurare che ha una sua logica, visto che superata la teoria
> > delle stringhe si passa a quella delle membrane vibranti ed io porto
> > avanti un discorso che vede la particella come uno spazio tridimensionale
> > vibrante, mi pare proprio una normale evoluzione di quella teoria.
> > Tutto lo spazio che vibra nella sua pulsazione propria.
> Non capisco come puoi parlare di stringhe... Sei motivato da uno
> studio approfondito e quindi sai portare avanti le tue affermazioni
> oppure hai letto L'Universo elegante e qualche altro libro e pensi di
> saperne abbastanza?
Mi pare che ti ho risposto che non sono un esperto di stringhe, se �
questo che vuoi sapere, ma semplicemente cerco di analizzare tutti i fatti
di cui vengo a conoscenza ed in particolare tutti gli studi che si stanno
facendo, mi pare impossibile essere un esperto di tutto.
> > Neppure io sono un esperto di quella teoria, ma visto che la vibrazione
> > dello spazio tridimensionale mi sembra la normale evoluzione di quella
> > teoria che vede le particelle come entit� vibranti, prima le corde e poi
> > le membrane, mi � parso opportuno stuzzicare la fantasia di Valter.
> > Senza dire che mediante quella vibrazione tridimensionale si riesce a
> > giustificare:
> > - La interazione coulombiana a distanza
> > - La dualit� onda particella
> > - L'aspetto probabilistico delle particelle
> > - Come mai le cariche elettriche in particolari canali passino per
> > frazioni intere di carica Le Scienze N 404 aprile 2002
> > e qualche altra cosina
> Diciamo che citare un articolo di LeScienze non ti da molta
> credibilit�... Nel senso che in quella rivista, secondo me, ci sono
> solo articoli che lasciano il tempo che trovano. Anzi ultimamente
> sembra peggiorata...
Ancora una volta cerco di analizzare i fatti che la ricerca scientifica mi
mette a disposizione e quello � un fatto, supportato da una rivista
scientifica attendibile.
> Ricordo ancora il primo numero di LeScienze che ho comprato (430
> giugno 2004), io facevo 4� superiore e dentro trovai un bellissimo
> articolo sulla congettura di Poincar�.
> Da li la rivista mi pare inesorabilmente scaduta... Ma � solo una mia
> impressione...
Io cerco di non parlare di sensazioni ma di fatti, e quello da me
riportato � un fatto supportato da una misura.
> Altro esempio: sto lavorando sul modello di Martin Bojowald che
> elimina la singolarit� del Big Bang, nel mese scorso c'era un articolo
> ma io non ci ho capito proprio niente... Anzi questi articoli secondo
> me andrebbero banditi per sempre dalle riviste di divulgazione...
Sul fatto che molti articoli si costruiscono sul nulla concordo
perfettamente, Big Bang compreso, visto che non esiste possibilit� di
essere confutato.
> Poi le stringhe mi puzzano, hanno 250 modelli diversi, uno per ogni
> occasione, non ho ancora capito quale � la teoria e quale no,
> postulano 350 dimensioni...
Cinque teorie M
> A settembre seguir� un corso sulle stringhe, ma so gi� che partir� con
> dei pregiudizi. Quindi o sei un espertone del settore e mi assicuri
> che parli con la ragione (allora non potr� ribattere) oppure se ti sei
> convinto delle tue certezze con degli articoli di LeScienze e allora
> lascia perdere... C'� un sacco di bella fisica (verificata) che si pu�
> studiare senza andare sulle stringhe che sono veramente solo adatte
> agli addetti ai lavori (e forse nemmeno a loro).
> > Ciao
> --
> Ciao Neo
Ancora una volta ti ripeto che non sono un esperto di stringhe, so solo
che la fisica � composta da una serie di scatole tutte perfettamente
funzionanti "Modelli matematici pi� o meno semplici", ma in concreto non
si riesce a darne un modello completo soddisfacente:
- Interazioni coulombiane a distanza
- Interazioni gravitazionali a distanza
- Interazioni su cariche in movimento immerse in campi magnetici
- Spin della carica elettrica
- Dualit� onda particella
- e potrei continuare ancora
Per ognuno di questi fenomeni esistono modelli matematici perfettamente
funzionanti, ma non credo che si sia capito cosa sia esattamente una
particella con tutte queste caratteristiche.
Io credo di averlo capito, "Mi scuso con la comunit� scientifica tutta",
visto che non faccio parte della comunit� scientifica, anche se sono un
laureato in ingegneria elettronica.
Ma credo proprio di avere capito esattamente cosa sia una carica
elettrica, come interagisce e del perch� delle sue caratteristiche strane.
In questo gruppo si riesce a parlare ininterrottamente per giorni del
sesso degli angeli spacciandolo per un discorso scientifico, e non si
riesce a parlare seriamente di una mia ipotesi che descrivo su
www.nuovaricerca.org
Ciao e scusa dello sfogo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sun Mar 15 2009 - 15:34:34 CET