(wrong string) � e antigravit�

From: Ernesto <"er..."_at_libero.it>
Date: Mon, 16 Mar 2009 18:13:58 GMT

Il 14 Mar 2009, 21:28, Sergio Pomante <pmne06k1_at_nettuno.it> ha scritto:
> On Sat, 14 Mar 2009 13:44:34 GMT, "er..."_at_libero.it (Ernesto) wrote:
> >La massa distorce lo spazio e crea l'illusione della forza
gravitazionale,
> >ma nel distorcere lo spazio potrebbe creare qualla forza
antigravitazionale
> >che oggi si sa fare accelerare l'universo?
>
> Non c'e' alcun legame... ne' formale, ne' logico... ne' di principio!

Tu dici? Ne sei sicuro? Lo spaziotempo si torce, si chiude su stesso, si
lacera: si comporta come un campo.
Non � la scena newtoniana.

> ... anche perche', se fosse... Einstein nell'introdurre la costante
> cosmologica avrebbe fatto riferimento ad un qualche "principio" fisico...
non
> all'esigenza di avere un Universo stazionario!!!! che poi, era piu' che
altro un
> pregiudizio... non c'era alcuna indagine sperimentale in tal senso!

Storicamente lo fece solo eprch� gli pareva assurdo un universo in
espansione, ora invece � il contrario, non solo � in espansione ma sta
acclerando.

> >Se il vuoto � complesso, se l'energia in esso contenuta tende
all'infinito,
>
> Questa e' una incredibile assurdita'...

Questo � quanto di cui moltisismi grandi ficisi sono sicuri. del resto
l'effetto ACsimir lo prova.

> >curvarlo potrebbe avere un effetto rimbalzo: dopotutto se curvo un ferro
> >genero calore, per un curvare un campo elettromagnetico spendo energia.
> >Quindi la massa che costringe lo spazio a curvarsi potrebbe generare
> >un'antigravit� a livelli cosmologici?
>
> ... domanda: chi "donerebbe" questa energia infinita al vuoto???

Bravo, � proprio quello su cui stanno indagando i cosmologi. C'� la teoria
delle due grandi brane, il modello ekpiretico, lo conosci?

> Il tuo approccio viola ogni genere di principio di conservazione... e
manca di
> un adeguato apporto Fisico!

Che il vuoto sia pieno di energia non � pi� dubbio, la rilevanza delle
particelle "virtuali" che appaiono e scompaiono nel ribollente "vuoto" �
dimostratissima. Poterbbero generare la spinta che fa accelerare l'universo?
Chi sa...

> ... pero' e' anche vero che non e' farina del tuo sacco... :-PPP

Ovvio! Credo che nel mondo ci siano due o tre dozzine di persone in grado di
indagare questi problemi con la speranza di risolverli!
La mia idea di collegare la gravit� che storce lo spazio con l'energia che
da quello spazio proviene non � supportata a alcun formalismo matematico.

Per�, molti anni fa, ebbi una discussione con un atronomo circa la forma
presunta della nube di Oort: a me pareva difficile che fosse sferica come
aveva supposto Oort studiando 19 comete a lunga percorrenza che avevano
attraversato il sistema solare, mi parevano troppo poche e ipotizzavo che la
nube fosse ellittica con dei punti di addensamento, se pur una tale nuvole
di detriti c'era!

L'astronomo si infuri�, mi disse che era questione da astronomi e non da
dilettanti, e aveva ragione: per� oggi studiando 220 comete si � scoperto
che provengono da un paio di punti particolari del cielo e quindi � davvero
probabile che avessi ragione io pur non avendo possibilit� alcuna di
dimostralo.


> CIAO!
CIAO!

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Mar 16 2009 - 19:13:58 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:04 CET