la base metafisica della fisica.

From: Massimo 456b <mgx654a_at_libero.it>
Date: Thu, 4 Oct 2012 14:47:19 +0200

Si parla di principio e non di legge n� di assioma
quando esso � un'affermazione filosofica, di natura
essenzialmente metafisica, perci� non dimostrabile,
n� falsificabile.
Ora, essendo la Fisica classica e non,
e la Termodinamica
basata su alcuni dei seguenti principi:

Principio cosmologico
Principio dell'Aufbau
Principi della dinamica
Principio zero della termodinamica
Principio primo della termodinamica
Principio secondo della termodinamica
Principio terzo della termodinamica
Principio di azione-reazione
Principio di Archimede
Principio di complementarit�
Principio di conservazione
Principio di equivalenza
Principio di esclusione di Pauli
Principio di Fermat
Principio di Hamilton
Principio di Huygens-Fresnel
Principio di indeterminazione di Heisenberg
Principio di inerzia
Principio di localit�
Principio di equivalenza
Principio di minima azione
Principio di Mach
Principio di Maupertuis
Principio olografico
Principio di Pascal
Principio di relativit�
Principio olografico
Principio variazionale
Principio zero della termodinamica
Primo principio della termodinamica
Secondo principio della termodinamica
Terzo principio della termodinamica
Principio di Le Ch�telier

quale di questi principii si
pu� ritenere veramente tale
in base alla definizione di principio che
ho dato sopra?

Per primo indicherei il
Principio di inerzia, al
quale veramente non �
possibile dare una spiegazione
se non che � una affermazione
autoreferenziale.

Ma se alla base della fisica
ci sono dei principi metafisici,
come mai questo rifiuto di
affrontare aspetti metafisici
nella scienza?

Io non so se � il caso di far
intervenire il CICAP per
scoprire dove si nasconda
l'imbroglio metafisico :)
Oppure la metafisica non
� un imbroglio.
Spero di essermi spiegato....

Saluti a tutti
Massimo
Received on Thu Oct 04 2012 - 14:47:19 CEST