On 17 Feb, 04:37, "dumbo" <_cm..._at_tin.it> wrote:
> Ciao Neo, scopro solo oggi il tuo messaggio.
Tranquillo... In realt� credo sia un problema di moderazione ma non
sono sicuro. I miei messaggi o arrivano subito (in tempi ragionevoli)
oppure anche dopo settimane.
> D.H. Boal, �and � J.W. Moffat:
> " Physical consequences of a solution
> of the nonsymmetric unified field theory "
> Phys. Rev. D 11 , pp. 2026 - 2030 ( 1975 )
>
> S. Ragusa:
> " Nonsymmetric unified theory of gravitation,
> electromagnetism, and Yang - Mills fields "
>
>[..]
Grazie delle referenze
> niente di grave, � ragionevole cominciare da l�, poi si vedr�...
Chiaro!
> vuoi dire che ancora non hai studiato la RG ?
Sto seguendo il corso ora e sto studiando sul Carrol e sul
Gravitation. In realt� per� buona parte degli strumenti gli ho appresi
per la tesi triennale (che ho fatto su una parte di teorie
unificate... Quindi un po' la conosco mi mancano tutte le conseguenze,
capire bene la fisica etc etc).
> Secondo me per�:
>
> 1) la RG � meglio studiarla su un testo pi� moderno;
> 2) la teoria di campo non simmetrico � molto pi� formale
> della RG e decisamente meno fisica, cio� non hai bisogno
> di conoscere a fondo la RG in tutte le sue sfumature
> epistemologiche e fisiche per capire qualcosa della teoria
> generalizzata. Prova a darle un' occhiata anche adesso e vedrai.
>
> Bye
> Corrado
Grazie
--
Ciao Neo
Received on Tue Feb 17 2009 - 19:12:14 CET