Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> Michele Falzone wrote:
> > Scusa Elio, ma una teoria scientifica si pu� basare su un postulato? Non
> > provato "e non provabile" sperimentalmente.
> Se il postulato ha conseguenze empiriche, e queste vengono convalidate
> dall'esperienza, cert che si puo'.
> > E se si, perch� la teoria dell'etere viene contestata soltanto perch� non
> > � misurabile la velocit� relativa dell'etere,
> Le teorie dell'etere vengono rifiutate (detto alla grossa) perche'
> quelle falsificabili sono state falsificate, e quelle non falsificabili
> non sono scientifiche.
Stai parlando di falsificazione della teoria dell'etere, in un momento
storico antecedente al modello planetario dell'atomo di Bohr.
Elettroni e protoni come palline con caratteristiche elettriche, ma ti
rendi conto di quanta acqua � passata sotto i ponti? Quante scoperte sono
state fatte da allora? Come � cambiato il modo di vedere la fisica? Hanno
scoperto che l'elettrone si comporta da onda e tante altre cose ancora e
tu ti meravigli che io parlo di elettrone come "onda stabile"?
Il guaio � che dalla relativit� ristretta non si � voluto parlare pi� di
etere, quasi facesse paura.
Hai la pi� pallida idea di quante particelle esistono in quello che tu
continui a chiamare vuoto? Se ti consola chiamale virtuali.
E se la cosa ti pu� fare piacere puoi parlare ancora di vuoto, ma un vuoto
che supporta onde di pressione e onde ti taglio ed il rapporto delle loro
velocit� di propagazione � legato alla costante di struttura fine, il
tempo mi dar� ragione.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Feb 17 2009 - 20:00:46 CET