"Franco" <inewd_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:gmbk9g$un1$1_at_nnrp-beta.newsland.it...
> Forse la ragione e` perche' ti vogliono semplificare la vita: dentro RQ
> potrebbe esserci la scabrezza, il numero di reynolds (che pero` mi sembra
> sia basso, non parlavi di regime laminare? e in questo caso le espressioni
> si semplificano)
S�, � vero, me ne sono accorto ora. Indica con R la grandezza che appare
nella legge di Poiseuille, quindi, evidentemente il prodotto RQ � quello che
si otterrebbe applicando le formule classiche per le perite di carico (che
includono numero di Re., caratteristiche della superficie interna del
condotto, ecc.) ad un condotto cilindrico percorso da un fluido in regime
laminare.
http://pcfarina.eng.unipr.it/dispense99/patini119156/patini119156.htm
Grazie
Received on Wed Feb 04 2009 - 13:20:04 CET