Re: Paradosso del gemelli, con e senza etere - bis

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Fri, 23 Jan 2009 16:49:25 +0100

Dino ha scritto:

> "?manu*" <paolNOini_at_math.SPAMunifi.it> ha scritto nel messaggio
> news:Q7kdl.1156$8Z.1014_at_tornado.fastwebnet.it...
> > Dino ha scritto:
> >> Le prove ci sono, a mio parere, e sono, almeno, tutte le manifestazioni
> >> elettromagnetiche che, per il buon senso, non possono manifestarsi nel
> >> nulla.
> >
> > Allora chiama "etere" lo spazio-tempo quadridimensionale. Perch� hai
> > bisogno di una particolare sezione spaziale?

> In base a come la vedo io, che non sono certo un esperto, potrebbe essere
> proprio cos�, e cio� che l'etere corrisponda allo spazio-tempo
> quadrimensionale, come ho anche fatto intravedere nella mia discussione
> "Moto e gravit�, nell'etere" facendo rilevare una certa similitudine tra le
> varie densit� dell'etere nello spazio, causate dalla materia, e la curvatura
> dello spazio della relativit� generale.
> Ma ci vorrebbe qualcuno molto pi� esperto ed autorevole di me per affrontare
> il "problema".

> Ciao.

Se vuoi ti spiego, ma prima devi guardare i modi di vibrazione dello
spazio che ho schematizzato sul mio disco remoto
http://mio.discoremoto.alice.it/falzonemichele

Ciao

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jan 23 2009 - 16:49:25 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:06 CET