Re: domanda su lì"energia dello zero assoluto"

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Sun, 21 Dec 2008 12:06:41 GMT

Elio Fabri ha scritto:

intanto grazie mille che hai trovato un minuto per
rispondermi malgrado l'orgia di post che divampano
nell'ultimo periodo (riposi in pace il congiuntivo che ho
omesso :-)) ...

> Soviet_Mario ha scritto:
>> Cmq non sono ancora pago, mi sfugge un aspetto.
>> Con la formula data, mi posso fare un'idea della QUALITA' dei fotoni
>> emessi (cio� dell'energia a testa). Non so se dico bene, ma � una
>> stima della propriet� intensiva. (a sproposito ... mi rinfreschi come
>> si passa dalla temperatura della sorgente alla frequenza media dei
>> fotoni ? )
> Molto semplice: all'ingrosso puoi stimare a kT l'energia media dei
> fotoni, poi usi E = hf = hc/lambda.
> Scorciatoia: il prodotto T*lambda vale circa 3x10^6 nm K.

okay, bene

>
>> Ma non riesco a farmi un'idea dell'aspetto che forse mi interessava
>> maggiormente, ossia del flusso energetico totale (dato che la
>> temperatura superficiale � calcolabile con la formula che hai dato,
>> penso che dovrei poter stimare la superficie totale radiante di tale
>> oggetto ... non so se coincida con un ipotetico orizzonte degli
>> eventi, se esiste, o no. Ma cmq non ricordo pi�, anche se era stato
>> scritto, come correlare il diametro dell'orizzonte degli eventi alla
>> massa).
> Si', si fa come dici, ma ti fornisco il risultato, ossia la
> "luminosita'" di un buco nero
>
> L*M = 5x10^40 W kg.

orc ! azz ! maronnn ! Terrificante.

...

per� non sono sicuro di capire la logica di questa formula
in apparenza semplicissima. Ora metto insieme i vari post e
li guardo insieme. Se ho altri dubbi mi faccio risentire


>
> L e' la luminosita', ossia la potenza totale irradiata; M la massa.
> (Sempre SEO, ossia "salvo errori od omissioni" :-).)
>
>> Dico questo perch� se ad es. l'orizzonte degli eventi fosse di un
>> nanometro, anche sparando fuori fotoni terrificanti ultramegagamma, il
>> numero di tali non sarebbe magari enorme, e il flusso energetico
>> totale potrebbe essere gestibile.
> Comunque, il raggio dell'orizzonte e' 2GM/c^2.

ecco, richiamo che mi torna utile.
Ora magari, se riesco, faccio due conticini in proprio per
vedere cosa esce fuori e quanto farraginoso dovrebbe
diventare l'accrocchio per gestire il tutto, se mi riesce di
inventarlo :-)

Grazie, se non ci si rilegge.

B_U_O_N N_A_T_A_L_E a te e famigliari

ciao
CCCP
Received on Sun Dec 21 2008 - 13:06:41 CET