Re: Ipse dixit (era: Esiste un vero vuoto?)

From: Bruno Cocciaro <b.cocciaro_at_comeg.it>
Date: Fri, 19 Dec 2008 12:25:27 +0100

"Dino" <brunieradino_at_inwind.it> wrote in message
news:evs2l.126168$Ca.23017_at_twister2.libero.it...

> A mio parere le teorie di Selleri sono basate soprattutto sulla tesi che
> sia impossibile misurare la velocit� della luce di sola andata (o di solo
> ritorno), ma solo quella di andata e ritorno.

Assolutamente no.
Selleri parte da li' (cioe' dalla tesi universalmente accettata nell'ambito
dei convenzionalisti), poi, nell'affermare che le cosiddette "trasformazioni
inerziali" si mostrerebbero sperimentalmente superiori alle usuali
trasformazioni di Lorentz (tale superiorita' sarebbe dimostrata, secondo
Selleri, dall'effetto Sagnac), rinnega nella sostanza quanto tu dici sopra.
Come ho gia' detto in passato post io non sono proprio riuscito a capire
come l'effetto Sagnac possa individuare un riferimento privilegiato,
inoltre, quando anche fosse, permarrebbe il fatto che ogni sincronizzazione
e' convenzionale (cioe' permarrebbe il fatto che la velocita' di sola andata
e' un ente non misurabile). Comunque, potrebbe darsi che Selleri con
"trasforazioni inerziali" intenda le trasformazioni che assumono forma piu'
semplice nel riferimento privilegiato. Cioe', per quanto tutte le
sincronizzazioni siano equivalenti dal punto di vista sperimentale, potrebbe
darsi che Selleri, con questa superiorita' delle "trasformazion inerziali"
voglia intendere che c'e' un riferimento privilegiato. Ma il problema
principale di tutto cio' e' che non e' affatto chiaro *come* l'effetto
Sagnac individuerebbe questo riferimento privilegiato.

> E poi dimostra, tramite apposite formule e graffici, che gli esperimenti
di
> M&M e di Fizeau, l'aberrazione della luce, l'effetto Doppler e le
> occultazioni dei satelliti di Giove, sono spiegabili anche con le sue
> trasformazioni.

Tutte queste "dimostrazioni" sulle quali Selleri si dilunga molto, sono cose
*totalmente ovvie* per ogni convenzionalista. Le trasformazioni di Selleri
sono un caso particolare delle trasformazioni di Lorentz generalizzate
(cioe' Selleri semplicemente sceglie una sincronizzazione diversa dalla
standard). E' ovvio che tutto cio' che si spiega in sincronizzazione
standard si spiega anche in ogni altra sincronizzazione. Sarebbe ovvio anche
per Sagnac veramente. Io non ho mai provato a confutare Selleri su questa
storia di Sagnac perche' non capisco come andrebbe descritto l'effetto
Sagnac. E non lo capisco perche' non capisco come si possa affrontare il
problema senza risolvere preventivamente il problema del disco rigido in
rotazione.

Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Fri Dec 19 2008 - 12:25:27 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:06 CET