argo ha scritto:
> ...
> Il problema con spazi curvi e' che il tensore energia- impulso appare
> a secondo membro delle eq. di Einstein e sottrarre una costante non e'
> una banalita'.
Anche di questo non so praticamente niente, ma direi che il problema
sia ben altro (ma c'e' Valter con le orecchie ritte :-)) ).
Un conto e' se fai teoria dei campi su uno spazio curvo preassegnato;
gia' qui ci sono problemi perche' non c'e' piu' un gruppo di Poincare',
ma ricordo che Valter ha scritto che inquelche modo si rimedia...
Un altro e' se vuoi mettere l'energia del campo come termine a secondo
membro delle eq. di Einstein. Ho paura che questo significherebbe
unificare RG e QFT, o sbaglio?
> ...
> Questo si traduce nel problema della costante cosmologica che, anche
> assumendo scala di nuova fisica a L'=TeV, e' in grave disaccordo con i
> dati sperimentali che la danno molto piu' piccola L=meV.
Grazie: questo era il disaccordo cui alludevo, giusto?
> ...
> I dati sperimentali (essenzialmente gli electroweak precision
> tests) ci dicono che l'Higgs dello SM deve essere leggero, sotto
> 200GeV, ma questo contrasterebbe con la richiesta di naturalezza della
> teoria se il cutoff L e' sopra al TeV. Dunque ci si aspetta nuova
> fisica a LHC proprio al TeV.
Prendo atto. Non resta che stare a vedere (wait and see). Intanto i
dubbi me li tengo per me :-))
--
Elio Fabri
Received on Fri Dec 19 2008 - 20:54:06 CET