Re: Paradosso del gatto di Schrödinger

From: Michele Andreoli <luogosano_at_gmail.com>
Date: Tue, 09 Dec 2008 22:25:50 +0100

Elio Fabri ebbe a scrivere:

> Permettimi di precisare: quello che l'esperimento mostra e' la non
> conservazione di CP. Questa implica la non invarianza per inv. temporale,
> se accetti l'invarianza CPT. Ora questa e' un teorema della teoria dei >
>campi, ma in quanto teorema ha delle ipotesi, e quindi va sempre tenuto >
>presente che stiamo dando
> per valide tali ipotesi.

Certo, grazie per la precisazione, Elio. Potrebbe succedere che sia violata
anche CPT e magari non T. Ma in questo thread diamo per scontato tante di
quelle cose, che CPT me la davo per buona :-)

> Non concordo io, perche' i fotoni "non polarizzati" non esistono.
> La "non polarizzazione" e' una porprieta' di un insieme statistico di
> fotoni, ciascuno dei quali ha sempre necessariamente un qualche stato
> di polarizzazione.

Beh, forse avrei dovuto dire meglio e parlare o di "luce" non polarizzata,
od un solo fotone, ma in uno stato di sovrapposizione |x> e |y>, che
attraversa un polarizzatore che fa passare solo |y>. Invertendo il
processo, la parte |x> non verrebbe riacquisita dal fotone.

> > ...
> > Un atomo A emette un fotone con impulso +k e diminuisce la sua massa.
> > Per un osservatore che osservasse il processo temporalmente invertito,
> > ci sarebbe un fotone di impulso -k che entra in un atomo A, il quale
> > aumenta di massa.
> Vero in un certo senso: i due porcessi sono possibili e hanno anche la
> stessa ampiezza di transizione (se ammetti l'invarianza T).
>
> Pero' il primo e' comunissimo, e il secondo praticamente impossibile:
> come mai?

Hanno la stessa ampiezza di transizione, eppure non avvengono con la stessa
probabilita'.

Questa la so, questa la so ... la differenza la fa lo spazio delle fasi,
che non e' lo stesso nei due processi. In emissione c'e' un contributo in
piu', proporzionale alla radiazione che e' gia' presente: la cosiddetta
radiazione indotta, oltre quella spontanea.

Se pero' non ci sono altri fotoni intorno all'atomo, le due probabilita'
sono uguali, vero?

Michele

-- 
Signature under construction
Received on Tue Dec 09 2008 - 22:25:50 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:11 CET