Re: Paradosso del gatto di Schrödinger

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Sat, 13 Dec 2008 14:27:10 +0100

Michele Andreoli wrote:

> Sul fatto che S=0 per un gas di N fotoni monocromatici, ho i miei dubbi:
> l'impulso non ha solo un modulo, ma anche una direzione

Dai, era chiaro che intendevo che il gas fotonico fosse posto in un
singolo stato quantico. E non e' nemmeno una cosa molto difficile da
fare, iniettandolo con un laser.

> accettare solo per tempi maggiori di un qualche tempo di rilassamento da
> definire.

Infatti, ma qui stiamo prescindendo dalle scale temporali. Se vuoi
fissiamo anche i peli nell'uovo, ma non mi sembra il caso.

> Nel mio dizionario, "fluttua" significa che puo' aumentare, ma anche
> diminuire; certo non con le stesse probabilita',

In un sistema fuori equilibrio le fluttuazioni nel senso dS>0 sono molto
piu' probabili che nel senso opposto, e, se non ricordo male, le
fluttuazioni con dS<0 formano - nel limite termodinamico - un insieme di
misura nulla. Penso che ci sia base sufficiente per costruirci sopra una
teoria della freccia del tempo. ER' possibile che vada integrata con
altre considerazioni, ma questo non trovo sia un ostacolo decisivo.
Received on Sat Dec 13 2008 - 14:27:10 CET