Il 06 Dic 2008, 21:38, Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto:
> asmodave ha scritto:
> > ma come potresti fare bollire l'intera massa di acqua liquida e
> > ghiacciata terrestre con un pugno - cento, giusto? - di atomi di
> > idrogeno?
> Premessa: tu chiedi che ti si spieghi una cosa che hai letto in un
> libro, e che citi "a memoria"; inoltre il libro riporterebbe uan
> citazione di Dyson...
> Come puoi pensare che su queste basi pressoche' inconsistenti si
> possa dire qualcosa di serio?
"inconsistenti"?
in effetti, c'� una cosa che tu non puoi sapere: la mia memoria non �
"eidetica", come si dice, ma � piuttosto buona.
se vuoi, ti scannerizzo e ti invio le pagine incriminate, e vedrai che in
sostanza quanto ho riportato io � quanto riporta il libro.
> Al massimo si puo' tirare a indovinare...
?
> Una cosa e' sicura: se in un cm^3 c'e' in media un atomo, in un m^3
> non ce ne sono 100, ma 10^6. Questa non e' fisica, ma matematica di
> scuola elementare.
giusto, un cubo lato cento cm � fatto da 100x100x100 cubi da un cm.
cio� 100 mila cubi da un centimetro.
mi sembrano sempre pochi...
e s�, hai ragione, � matematica da scuola elementare: che ci vuoi fare?
ogni tanto qualcuno di noi (non fisici, ma semplici appassionati, intendo) �
orribilmente deficitario...
;-)
scherzo, ho toppato, ma tu mi sembri un po' troppo risentito.
ho detto qualcosa di cosi' enormemente sconventiente?
> Quanto all'energia dello zero assoluto, posso solo congetturare che
> Dyson intendesse l'equivalente in energia della massa di quegli
> atomi, secondo la (ahime' fin troppo) famosa E = mc^2.
non credo, ho guglato sull'argomento, e la questione "E = mc^2" non c'entra
nulla.
> Basta fare il calcoletto: la massa di un atomo d'idrogeno e'
> 1.6x10^(-27) kg, che moltiplicato per c^2 (c = 3x10^8 m/s) da' circa
> 1.4x10^(-10) joule. Dato che gli atomi in un m^3 sono 10^6, si arriva
> a 1.4x10^(-4) joule.
> Ora per portare a ebollizione (da 20^C) un solo kg di acqua occorrono
> 80 kcal pari a circa 3.4x10^5 joule.
> Siamo lontani per 9 ordini di grandezza...
infatti la formula einsteniana e "l'energia dello zero assoluto" citata da
Pickover ed attribuita a Dyson sono 2 ambiti completamente distinti.
> Siccome non credo assolutamente che Dyson abbia commesso un errore
> del genere, sono propenso a dare la colpa a PIckover o a te :-)
ripeto: ti invio, se vuoi, la scansione delle pagine...
oppure le copio qui a mano, ma il problema � che sono moooolto pigro.
> Comunque non esiste alcun metodo noto per "trasformare in energia"
> tutta la massa di un atomo d'idrogeno.
> Quindi paragoni del genere sono assai discutibili, a meno che non
> vengano circondati di tutte le opportune cautele, che pero' spesso al
> lettore disattento sfuggono, lasciando solo un resido d'idee insensate
> :-<
non sono affatto un lettore disattento, e le idee richiamate non sono
insensate.
forse sei tu che non le conosci...
ciao,
Davide.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun Dec 07 2008 - 19:13:45 CET