Re: Errori di misura

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Fri, 21 Nov 2008 01:28:20 +0100

Sergio Pomante wrote:
> On Wed, 19 Nov 2008 23:21:51 +0100, spettroipnotico_at_gmailc.om (SpettroIpnotico)
> wrote:
>> [...]
>> Guarda, onestamente non ho capito se per te 2 cifre sono tante o poche...
>
> Sono troppe... TROPPE!!!!
...

>> [...]
>> costante di struttura fine: 7.297 352 5376(50)�10&#8722;3
>>
>> il pdg � pieno di valori con errori a due cifre...
>
> Lo so, lo so... ed INFATTI simili dati sono ridicoli.
>
> Nel valore da te indicato, ad esempio, l'ultima coppia di cifre del valore
> "esatto" sarebbe 76... giusto... ora... l'errore e' 50! ovvero... il 7 varia da
> un piu' cinque ad un meno cinque... QUEL sei che significato avrebbe??
>
> A casa mia NESSUNO... pero' certo, vuoi mettere! hai scritto una costante con
> una cifra significativa in piu'... ma non e' significativa... ma tanto se
> nessuno lo dice e nessuno lo pensa il problema sparisce.
>
> Tutto cio' e' molto DISONESTO...


Forse sei un po' troppo talebano :-)
due cifre le potresti anche concedere...

Da
"The Expression of Uncertainty and Confidence inMeasurement"
Guidelines dell' United Kingdom Accreditation Service (UKAS) 2007

The number of figures in a reported uncertainty should always reflect
practical measurement capability. In view of the process for estimating
uncertainties it is seldom justified to report more than
two significant figures. It is therefore recommended that the expanded
uncertainty be rounded to two significant figures, using the normal
rules of rounding.


Giorgio
Received on Fri Nov 21 2008 - 01:28:20 CET