On Fri, 21 Nov 2008 00:56:52 GMT, "p4..."_at_libero.it (popinga) wrote:
>[...]
>Dimenticavo. Sebbene sia d'accordo, davanti a certe scelte, sul tenere un
>approccio "conservativo", sovrastimare un errore non � sempre un "dovere".
Ah certo... inventiamoci cifre assurde... che non hanno alcun senso fisico,
giusto! mi hai quasi convinto!
>L'errore, quando � possibile andrebbe stimato correttamente e basta. Se ad
Infatti... correttamente!!!!!! ed usare un decimale in piu' non e' di certo un
uso corretto!
>esempio ti trovi a fare un fit su un set di dati (es. per verificare una
>certa compatibilit� con una data teoria), errori sovrastimati produrranno un
>chi quadro sottostimato (cio� una compatibilit� eccessiva)...
... e allora?? meglio no?!
SE non si hanno elementi FISICI per poter valutare un errore... questo va
sovrastimato... SE poi si vorranno ottenere valori piu' precisi si cambiera'
metodo... strumenti... ecc...ecc... non e' aggiungendo un decimale all'errore
che si migliora qualcosa!
Questa e' fisica, non matematica o statistica... e' chiaro il concetto??
CIAO!
Received on Fri Nov 21 2008 - 10:47:27 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:05 CET