Il 05/04/2018 21.44, Wakinian Tanka ha scritto:
> ....
>> _Comunque_ si tenti di effettuare la misura della velocità della
>> luce "di sola andata", _per come questa è definita_, risulterà
>> necessario aver stabilito una convenzione per la sincronizzazione
>> degli orologi in un dato riferimento;
>
> Ma se la owsol (one-way speed of light :-)) è definita in quel modo,
Leggendo quell'acronimo il mio cervello se n'è andato AWOL ;-).
> la c che compare nell'equazione dell'aberrazione: sin(alpha) = v/c
> (equazione relativistica per stelle allo Zenith) che cos'è quindi?
Sarà magari la owsol (prometto che dopo questo messaggio
non userò mai più tale dizione!), ma non cambia nulla,
provo a precisare quello che secondo me è il punto.
Come è _definita_ la owsol?
In un dato riferimento inerziale K si scelgono 2 punti
fissi dello spazio distanti Ds, si trasmette un impulso
di luce da uno all'altro, si misura la durata della
propagazione Dt (differenza dei tempi coordinati tra
evento arrivo ed evento partenza), si calcola Ds / Dt,
chiaramente il risultato dipende dalla scelta arbitraria
della sincronizzazione in K, la conseguenza è che owsol è
univocamente definita solo se viene scelta, con motivazioni
fisiche come nel caso della sincronizzazione standard, o
arbitrariamente, una data sincronizzazione (in K e per
estensione in ogni riferimento inerziale).
Ora consideriamo un _qualsiasi_ altro processo che misuri
owsol, il risultato per coerenza, se il processo è corretto,
dovrà essere lo stesso che in precedenza, ma allora dovrà
dipendere dalla scelta della sincronizzazione in K allo
stesso modo che in precedenza. Quindi, qualsiasi processo
di misura di owsol che si possa concepire dipende dalla
scelta della sincronizzazione che è stata fatta: se si
stabilisce una data sincronizzazione in tutti i riferimenti
(e io penso che quella standard sia privilegiata per i
noti motivi) allora si potrà comunque misurare owsol,
altrimenti con nessun processo di misura owsol risulterà
univocamente definita e sarà tale solo la Twsol ;-).
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)
Received on Fri Apr 06 2018 - 07:09:33 CEST