Re: Paradosso del gatto di Schrödinger

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Wed, 19 Nov 2008 17:55:49 +0100

Bruno Cocciaro wrote:

> No, hanno potere predittivo, ad esempio predicono che se le correlazioni
> scompaiono oggi qua per un secondo a mezzogiorno, allora, sotto opportune
> condizioni, scompariranno domani a Londra per circa un secondo a mezzanotte

Questa francamente non l'ho capita.

> Il discorso sui paradossi causali e' tutt'altro, e nasce e si sviluppa molto
> prima dell'esperimento di Aspect.

Certo. Ma si pone solo se e solo se si ammette l'esistenza di una
velocita' limite per interazioni e particelle. Se questa esiste, tra due
eventi A e B separati da un intervallo di tipo spazio non puo' esistere
connessione fisica. (E siccome questo vale per una sincronizzazione,
vale per tutte). Il discorso di Aspect regge comunque.

> non sbaglia nel 1917. Ma Tolman usa, in maniera piu' o meno implicita, anche
> l'ipotesi che i tachioni siano soggetti al principio di relativita', [...]
> Ma esistono altre assunzioni possibili.

Certo, ma queste assunzioni negano uno dei postulati della relativita' -
  per l'appunto, l'assenza di sistemi privilegiati. E' ovvio che la
dimostrazione dell'impossibilita' del realismo locale a partire da
Aspect ha delle ipotesi, e queste sono, molto ragionevolmente, che
valgano le leggi fisiche che conosciamo. Negando queste, puoi rimettere
in gioco il realismo locale: ma questo non e' nulla di nuovo.
Received on Wed Nov 19 2008 - 17:55:49 CET