Re: Paradosso del gatto di Schrödinger

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Tue, 11 Nov 2008 21:35:13 +0100

Michele Andreoli wrote:

> Daccordissmo. Se si vuole *definire* una direzione temporale, allora ci
> vuole un processo asimmetrico, e la termodinamica ne e' piena.

E non c'e` solo la TD; si possono definire almeno un'altra mezza dozzina
di frecce del tempo (forse non tutte indipendenti).

> Ma questo non cancella il sapore vagamente convenzionale (e forse anche un
> po' antropocentrico) di questa *definizione*,

Definizione? Convenzionale? L'asimmetria temporale e' un fatto fisico.

> E se nell'universo ci fosse una particella sola, che succederebbe? Se
> nell'universo si fossero solo processi simmetrici, come la definiresti la
> *freccia del tempo*?

Guarda, e' gia' abbastanza difficile studiare l'universo in cui viviamo
che non trovo molto sensato discutere di universi controfattuali. Sta di
fatto che in *questo* universo la freccia del tempo - forse piu' d'una -
c'e`.

> Che poi, di volta in volta, vi sia una scelta migliore di altre, questo non
> invalida la tesi.

Se una scelta rende invalida una importante legge fisica, come il
secondo principio, allora va scartata.
Received on Tue Nov 11 2008 - 21:35:13 CET