Alexander ha scritto:
> Ho bisogno di chiarimenti:
Non dovresti fare cosi' tante domande, e per di piu' eterogenee, in
uno stesso post.
Rendi complicate le risposte, specialmente se consideri che potranno
rispondere piu' persone, che magari avranno da replicare o correggere
quello detto da qualcun altro.
Per questo motivo daro' una risposta (molto parziale) solo alle
domande 4 e 5.
> 4): Se la gravit� � sferica, come mai le galassie, i sistemi solari e
> gli anelli di Saturno sono piatti? (mi hanno detto che � per via della
> "forza centrifuga", il che andrebbe bene se le galassie fossero fatte
> di materia fluida o gelatinosa; per� le galassie sono fatte di stelle
> tra loro indipendenti, quindi non vedo in che modo la forza centrifuga
> possa determinare la forma).
Non e' un bel modo di esprimersi dire che la gravita' e' sferica.
Ovviamente vuoi dire che la forza di gravita' dipende solo dalla
distanza, ed e' la stssa in ogni direzione.
La risposta che tira in ballo la forza centrifuga e' pessima: ti
consiglio di buttarla nel cestino e far finta di non averla mai
sentita. Pero' ora non posso dilungarmi a motivare questo giudizio.
In realta' una risposta pulita e' tutt'altro che semplice, e richiede
concetti di fisica che probabimente non possiedi.
(Non e' solo nella "fisica moderna" che ci sono argomenti di cui non e'
possibile una trattazione cosi' senplificata da essere accessibile a
chi non ha conoscenze adeguate...)
Ti faccio solo notare che non e' vero cio' che dici circa la
"indipendenza" delle stelle in una galassia, o dei frammenti che
costituiscono gli anelli di Saturno.
In entrambi i casi ci sono interazioni, perche' i diversi corpi si
possono avvicinare e anche urtarsi, anche se questo avviene con bassa
frequenza.
Queste interazioni sono appunto la chiave per la risposta: date
energia e momento angolare totale (per es. di una galassia) qual e' la
configurazione _di equilibrio statistico_?
> 5): Esiste un modo per riprodurre in casa propria l'esperimento di
> Michaelson/Morley?
popinga ha scritto:
> Beh... se hai abbastanza soldi puoi riprodurre anche l'Hubble space
> telescope e LHC.
In un primo tempo volevo obiettare, poi ho pensato che in fin dei conti
hai ragione...
Mi spiego: restando alla domanda, avrei obiettato che non bastano i
soldi, se non e' abbastanza bravo come fisico sperimentale da sapere
come far funzionare l'aggeggio.
Poi mi e' venuto in mente che se ha abbastanza soldi si potra' anche
pagare un'equipe di fisici che facciano il lavoro al posto suo :-))
--
Elio Fabri
Received on Sat Nov 08 2008 - 21:37:48 CET