(wrong string) �dinger

From: Bruno Cocciaro <b.cocciaro_at_comeg.it>
Date: Wed, 15 Oct 2008 14:28:46 +0200

"Enrico SMARGIASSI" <smargiassi_at_ts.infn.it> wrote in message
news:gd4d1k$dg8$1_at_nnrp-beta.newsland.it...
> Bruno Cocciaro wrote:
>
> > Riprendo la questione in successivo post.
>
> Ti rispondo la'.
>
> > Di manuali non ne conosco nemmeno uno.
>
> Questo mi e' sufficiente per dire che la tua affermazione che la
> giustezza della tua posizione e' "un fatto assodato" e' sbagliata.
> Finche' non convincerai realmente la massa degli specialisti la tua e'
> semplicemente una dichiarazione unilaterale di vittoria, come ne ho
> viste molte.

E che facciamo il discorso della democrazia nella scienza?

Io ho provato, entrando nel merito, a spiegare i motivi per i quali il
discorso sulla convenzionalita' della simultaneita' e' chiuso. Non si tratta
di dichiarare unilateralmente una vittoria, ma di prendere atto della forza
di alcune tesi che si affermano proprio per la loro forza, indipendente dal
fatto che Rindler, Ohanian, o chiunque altro le conosca o meno.
E in ogni caso, anche il discorso sulla democrazia, a ben vedere, depone a
mio favore.
Non e' il caso che io tiri in ballo terze persone, peraltro non in ascolto,
ma ti ho citato il mio scambio epistolare con il "big" del convenzionalismo
proprio per farti presente che non sono certo l'unico a pensarla cosi'.
Sempre il "big" mi disse che dopo l'articolo di Ohanian aveva letto almeno 5
lavori nei quali veniva attaccato il lavoro di Ohanian (cosa
comprensibilissima in quanto quel lavoro si puo' attaccare in maniera
facilissima, come dicevo nel precedente post). Cioe' fra gli addetti ai
lavori (fra chi pubblica articoli sulla convenzionalita' della
simultaneita') le tesi dei convenzionalisti sono ormai una maggioranza
decisamente spiccata. Capisco che questa possa essere vista solo come mia
impressione, ma non si puo' certo indire un referendum (peraltro sarebbe
difficilissimo assegnare i patentini di "addetto ai lavori").

> Per il resto, non vedo novita' rispetto alla nostra lunga discussione di
> un mese fa, per cui rimango della mia opinione: nessuna ragione di
> credere nella tua interpretazione del collasso, e qualche ipotesi
> palesemente ad hoc (nonostante i tuoi tentativi di negarlo) in piu'. Su
> questo ti rispondo nell'altro post.

Ok, vado di la' allora.

Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Wed Oct 15 2008 - 14:28:46 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:07 CET