Re: Paradosso del gatto di Schrödinger

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Wed, 15 Oct 2008 16:29:03 +0200

Bruno Cocciaro wrote:

> E che facciamo il discorso della democrazia nella scienza?

Che ti piaccia o no, la scienza procede tramite costruzione di consenso.

Comunque mi e' venuta la curiosita' di proporti questa questione: un
esperimento (poco) mentale. Prendiamo un sistema isolato e consideriamo
due classi di eventi:

Eventi A: un lampeggiatore emette luce.

Evento B: un detonatore, azionato da un fotorivelatore, esplode.

Secondo le tesi, diciamo cosi', "standard", risulta sperimentalmente
che, per ogni posizione reciproca di A e B:

1) non si ha mai A e B separati da un intervallo di tipo spazio;

2) se A e B sono separati da un intervallo di tipo tempo, A precede
sempre B.

[Potremmo anche avere una risultanza 2a) se A e B sono separati da un
intervallo di tipo tempo, B precede sempre A. La differenza pero' e' un
puro cambio del segno del tempo e come tale irrilevante.]

Secondo le tesi convenzionaliste dovrebbe risultare che per certe
posizioni di A e B si ha che A precede B, mentre per altre si ha che B
precede A. Domanda: con quale definizioni si ha questo caso? Gradirei
una risposta dettagliata, con un esempio concreto di definizione.
Received on Wed Oct 15 2008 - 16:29:03 CEST