Re: Decidere tra 2 ipotesi

From: Luca85 <pres8_at_pres8.biz>
Date: Thu, 16 Oct 2008 02:39:09 -0700 (PDT)

On 14 Ott, 21:46, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> Mi pare che esista un approccio diverso e forse piu' semplice come
> interpretazione.
> Parti dall'ipotesi che la funzione sia
>
> y = a + b cos(wx) + c sin(wx)
>
> (e' equivalente alla tua, ma ha il vantaggio che i parametri entrano
> linearmente).

Non riesco a vedere il vantaggio che mi arriva dalla linearit�.
Mi sembra anche che facendo a+ b * f(x) possa anche migliorare l'idea
di vedere quanto � compatibile la mia ipotesi con 0 (ho un unico
coefficiente davanti a tutta la mia ipotesi).
Adesso la fase e la pulsazione sono molto correlate fra di loro, ma
fino a che il periodo � ben minore del range su cui ho i dati non c'�
correlazione tra w, phi, e l'ampiezza davanti al coseno. (e questo
oltre che a logica lo vedo anche dalla matrice di covarianza del fit)
In realt� poi sulla fase ho un'errore enorme perch� il mio fit inizia
circa dopo pi� di un semiperiodo dallo 0.

Comunque guardando l'errore sulla se uso la mia funzione a+ b f(x)
ottengo un a 3.8 sigma dallo 0. Non saranno le 5 sigma "ufficiali"
comunque sembra un ottimo risultato.
Se uso il sistema a + b cos + c sen ottengo il b sempre a 3.8 sigma e
il c quasi a 0 con un errore esorbitante.
Received on Thu Oct 16 2008 - 11:39:09 CEST