Il 06 Ott 2008, 19:58, Valter Moretti ha scritto:
> OK, ricomincio ad avere problemi di posting.
> Provo a riassumere. In un molto pi� lungo post, dicevo che se ricordo
> bene (dato che ho visto queste cose tanti anni fa), � noto che i
> barioni del decupletto come la tua Delta, hanno J=3/2 (non ho idea,
> da ormai, matematico come si verifichi sperimentalmente una cosa
> simile). Puoi avere S=1/2 nel caso in cui L=1... Per� questo produce
> pi� stati barionici di quelli che credo si osservano.
mmm... penso che l'OP cercasse pi� motivazioni teoriche che spiegassero il
perch� non � possibile avere uuu di S=1/2 (e dunque, anche perch� non posso
avere barioni di isospin 3/2 e J=3/2). Non ricordo molto, ma penso che tali
motivazioni esistano; altrimenti, tanto valeva dire "non esiste perch� se
esistesse sarebbe stato osservato", no?
> Volevo anche ricordare che su alcuni testi (per esempio, purtroppo, il
> Caldirola-Cirelli-Prosperi) si trova scritto che gli stati del
> decupletto, se si assume J=3/2 e L=0, producono stati totalmente
> simmetrici e questo contraddice la correlazione spin-statistica ed �
> questa una ragione che ha portato ad aggiungere la simmetria SU(3)
> (non rotta) di colore...Questo non � materialmente vero (magari lo �
> storicamente), perch� ricordo benissimo che sul libro di Morpurgo di
> particelle elementari c'� il controesempio!
Questa mi � proprio nuova, ho sempre dato per scontato che la simmetria di
colore � l'unico modo per giustificare l'esistenza della Delta++(1232)
(anche se oggi abbiamo mille altre conferme la necessit� di SU(3)c ). Dar�
un'occhiata al Morpurgo, se lo trovo; devo dire per� che l'argomento del
Caldirola � riportato anche in tanti altri libri.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Oct 06 2008 - 23:18:44 CEST