Re: Significato intrisenco della velocità assoluta della luce

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Fri, 26 Sep 2008 20:47:17 +0200

marcofuics ha scritto:
> Perche' (molto probabilmente e' cosi') la luce non e' un "corpo
> materiale" , non ha massa. Quindi non e' un corpo che <<sta da qualche
> parte>> perche' non e' un corpo e non sta, nel senso di "essere
> locato". La luce non sta da nessuna parte, e al contempo sta
> dappertutto.
> Pero' noi possiamo dire che un "segnale luminoso" impiega un certo
> tempo per arrivare a noi dal Sole....
> Chi ha massa puo' sempre essere <<visto>> fermo (basta andare assieme
> a lui). Chi non ha massa no.
Perche' per una volta non ti sforzi di essere meno fumoso, e ci
spieghi come si misura la velocita' della luce?
       

-- 
Elio Fabri
Received on Fri Sep 26 2008 - 20:47:17 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:06 CET