Paolo Cavallo ha scritto:
> ...
> Questo non � possibile perch� ipotizziamo un sistema uuu, OK. Ma
> perch� il colore non pu� essere usato per risolvere il problema?
> Perch� la funzione d'onda totale spin-sapore-colore non pu� avere la
> simmetria necessaria?
Eh eh, nel frattempo ho risolto l'arcano :)
Non puoi usare il colore perche' si deve assumere che le particelle
osservabili siano singoletti di colore.
Nel caso di tre quark il singoletto e' completamente antisimmetrico.
dido ha scritto:
> A pag 443-444 fa la considerazione che hai richiamato con la segunte
> logica: la funzione d'onda e' il prodotto del fattore spaziale, di
> spin e di specificazione quarkica (non ha ovviamnete ancora introdotto
> il colore, lo fa il paragrafo dopo ndr); poiche' lo spin e la parte
> quarkica sono simmetriche _deve_ essere antisimmetrica la parte
> spaziale e allora costruisce una funzione d'onda invariante per
> rotazione e traslazione e antissimmetrica.
Mi piacerebbe vedere com'e' fatta.
> "... non e' una funzione semplice, ma, in linea di principio e'
> possibile [si legge spesso che una funzione d'onda antisimmetrica con
> L=0 non si puo' scrivere, ma questo non e' vero]"
Infatti avrei detto anch'io che non e' possibile...
Valter Moretti ha scritto:
> Morpurgo invece non mi piaceva dal lato umano. Era "vecchio stampo" in
> tutti i sensi.
Pensa tu... Io ci ho fatto l'esane di spettroscopia.
A Roma a quel tempo spettroscopia era usato come corso del terzo anno
per introdurre la m.q. Un "complementare abbligatorio" :-)
Pero' alle lezioni di Morpurgo non si capiva niente...
(Non ti dico che voto ho avuto per non farti rimanere nale :-)) )
--
Elio Fabri
Received on Tue Oct 07 2008 - 21:29:24 CEST