Il 07 Ott 2008, 22:49, minoxidil <minoxidilultra_at_yahoo.com> ha scritto:
> Qualcuno ha una spiegazione plausibile per cui Cabibbo e' stato
> escluso ?
Di certo tutti sono rimasti colpiti dalla circostanza che sebbene
universalmente la comunit� scientifica riconosca a Cabibbo un ruolo
importante nella costruzione della matrice di Cabibbo Kobayashi Maskawa,
tuttavia il met� del premio nobel sia andato solamente a Kobayashi e Maskawa
ma non a Cabibbo. Ad ogni modo mi sembra che guardando all'altra met� del
Nobel si capisca un poco meglio il contesto. Ed anche il precedente Nobel
per la fisica delle particelle a Gross et. al. Politzer Wilczek delinea una
sorta di continuit� tematica da parte del comitato. La differenza
sostanziale, guardando all'obiettivit� delle ricerche, fra il contributo di
Cabibbo ed il contributo di Nambu, da una parte, e di Kobayashi e Maskawa,
dall'altra, potrebbe derivare dal fatto che questi ultimi hanno dato un
contributo determinante, insieme a Perl (che a sua volta aveva gi� ricevuto
il Nobel) con la scoperta sperimentale del tau, per suggerire l'esistenza di
un terzo sapore nello schema a quark e questo a partire
dall'interpretazione, nel 1973, quando il leptone tau non era ancora stato
scoperto, di un quadro di riferimento tutto sommato parzialmente presente
anche a Cabibbo nel 1971 ed a Gell-Mann e Levy nel 1960. Penso che questo
potrebbe aver rappresentato una differenza di qualit� considerevole, agli
occhi del comitato per il Nobel, nella misura in cui la stessa idea era
sfuggita o era rimasta inespressa nel lavoro di personalit� notevoli come lo
stesso Glashow, Gell-Mann e Weinberg che pure si erano occupati degli stessi
argomenti come Cabibbo. Indubbiamente, per altro, Nambu ha una vastit� di
percezione e di impatto scientifico paragonabile forse solo a quella di Van
't-Hooft, molte delle sue ipotesi a dispetto di una valutazione di stranezza
ed originalit� hanno poi dimostrato una capacit� di anticipazione molto
lungimirante, altre ancora, come l'ipotesi del colore hanno avuto un'impiego
immediato.
Per il merito della vicenda che poni quelle che ho avanzato sono solo
ipotesi, si intende, e non ho sufficiente competenza per ritenerle del tutto
plausibili. Va anche detto, ad onor del vero, che la situazione scientifica
concreta � sempre pi� vivace di quello che si riesca ad immaginare dopo che
le carte sedimentano e che Nambu, Maskawa e Kobayashi non saranno stati di
certo i soli a sospingere a concretezza l'ipotesi dell'esistenza di un terzo
leptone e di altri due quark e che tantissimi rimangono nella penombra,
nella comunit� scientifica, non per questo dovendo ritenersi ignorati,
lontano dalle ribalte mediatiche dei premi Nobel, a differenza di Cabibbo,
il cui nome quanto meno rimarr� ancora associato a quello di Maskawa e
Kobayashi oltre che sui manuali di fisica delle particelle anche nella
popolarit� di questa vicenda.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Oct 09 2008 - 02:00:49 CEST