Re: Distribuzione di probabilità

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Thu, 11 Sep 2008 09:48:35 -0700 (PDT)

On 8 Set, 18:22, falzonemich..._at_libero.it (Michele Falzone) wrote:
> cometa_luminosa ha scritto:
>
>
>
> > On 7 Set, 21:18, falzonemich..._at_libero.it (Michele Falzone) wrote:
> > > Ma perch�, per me, la particella � tutto l'insieme, ma quello che
> > > determina la misura � l'interazione dell'insieme con lo strumento di
> > > misura, almeno io sto analizzano questa ipotesi "Mia e solo mia, forse
> > > stupida ma si lega con un mio ragionamento", ma mi farebbe piacere
> > > discuterne con altri
> > > Ma credo che sia chiaro che la particela, qualunque cosa sia, prima della
> > > misura, anche se interagisce con gli strumenti di misura come un punto
> > > materiale, non � assolutamente un punto materiale.
> > Allora � esattamente l'idea che ho avuto anch'io fino a poco tempo fa,
> > infatti adesso ne sono molto meno sicuro. Esperimenti come il photon
> > antibunching (almeno per i fotoni) sembrerebbero dimostrare che questa
> > interpretazione � molto difficilmente sostenibile. In quel caso
> > infatti, ci dovrebbe essere una correlazione statistica tra gli eventi
> > di rivelazione dei due rivelatori vicini, cosa che invece non si
> > osserva.
>
> Ma nel caso di carica elementare � valido il tuo ragionamento? A me sembra
> di no.

Scusa, non ho capito bene, intendevi dire nel caso di elettroni invece
che di fotoni?
Received on Thu Sep 11 2008 - 18:48:35 CEST