Re: heidegger e il cosmo

From: Omega <Omega_at_NOyahoo.it>
Date: Sun, 26 Aug 2012 19:05:06 +0200

"marcofuics":
> Omega:
>
>> ...

> {energia e massa, non materia...}

Naturalmente. Per� si parla di 'punto materiale' intendendosi qualcosa di caratterizzato (dalle tre coordinate spaziali, dalle
relative velocit� e) dalla sua massa, quindi evidentemente per la fisica 'materia' e 'massa' sono sostanzialmente sinonimi, anche se
il secondo � formalmente pi� corretto ed � dotato di unit� di misura propria.
Ma sai perch� ho usato 'materia'? Perch� � da una vita che chiedo a tutti di che cosa si tratta, e nessuno mi risponde. E se mi
rispondono che � un insieme di fermioni mentenuti in relazione fra loro dai bosoni ne so come prima.
La massa, del resto, � definita troppo facimente come propriet� dei corpi materiali che ne determina il comportamento dinamico.
Tautologico, quindi non dice niente. E poi: massa inerziale o gravitazionale? Che cos'� la gravitazione?

> http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_scientifico

Il metodo scientifico � un problema tipicamente filosofico. E che l'epistemologia sia arrivata a una definizione inequivoca e
stabile non � vero. Lo sa persino la wiki :-)
Da quanto ho visto nella mia vita poi, ognuno lo applica a modo suo, poi cerca conferme dove pu�, e se per caso ne esce una
tecnologia si ritiene soddisfatto - specie se ottiene prestigio e cumquibus.

> Solo nel momento in cui si aprono nuovi orizzonti allora il fisico si chiede anche questo: perche'? Come?

Io penso che dovrebbe farlo sempre. Si tratta del dubbio metodico di Cartesio.
� infatti sempre nel cercare di chiarire ci� che si sa che si aprono nuovi orizzonti.
Aggiungo, dato che sto discutendo il problema della divulgazione su un altro thread, che *sempre* lo sforzo di far capire ad altri
una cosa la fa capire meglio a chi cerca di farla capire, e non raramente gli presenta dei dubbi. Ecco dove entra in gioco la
semantica: in quell'analisi del linguaggio che alcuni chiamano filosofia ma che dovrebbe essere il fondamento anche della scienza -
e persino della tecnologia - insomma di tutto ci� che richiede intelligenza, logica.

> Come diceva Eraclito:
> La verita' e' nel cercarla

Quale frammento?
(Eraclito o la follia della contraddizione; per esempio dice che non si attraversa mai lo stesso fiume e che non � mai lo stesso chi
lo attraversa: allora quel "si" a chi si riferisce?" Insensato: una proposizione priva di soggetto. Persino i fisici dovrebbero
criticarlo.)

Saluti
Received on Sun Aug 26 2012 - 19:05:06 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:07 CET