Re: Rubbia ed il solare

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Fri, 25 Jul 2008 13:16:49 GMT

Albert0 ha scritto:
> On 22 Lug, 16:08, Soviet_Mario <Sov..._at_MIR.CCCP> wrote:
>
>> Ad es. usare sodio o potassio fusi (costo maggiore a parte),
>> ha enorme range di utilizzabilit� (anche zero corrosione da
>> parte del vettore intermedio, metallico, sull'acciaio). In
>> caso di incidente, specie a livello di scambiatore metallo
>> fuso / vapore, viceversa � sconfortante. Si avrebbe una
>> notevole esplosione. Poi non ho confrontato i calori
>> specifici.
>
>
> Hai idea dei cs delle salamoie, per esempio acqua satura di NaCl?

credo che l'ordine di grandezza sia quello dell'acqua.

Ammetto di essere ignorante circa la possibilit� di stimare
o meno il Cp o Cv di una miscela "fisica" (una soluzione)
mediando ponderatamente quelli dei singoli costituenti.
Forse qualche fisico o chimico fisico che ci legge pu�
chiarire se in casi di soluzioni, anche complesse (tipo
acqua di mare satura), il calore specifico della miscela sia
almeno approssimativamente correlabile a quello dei
costituenti di cui � fatta. Pur non sapendolo ho qualche
dubbio, dato che i cristalli solidi in soluzione si trovano
in uno stato diverso. Quindi boh ... non so. A spanne
ritengo che non possano superare troppo quello dell'acqua.
Con ci�, dato l'innalzamento ebullioscopico, chiaro che la
capacit� termica complessiva magari � maggiore.

Cmq le salamoie non paiono adatte a vettori in molti casi.
Hanno difetti sui sali fusi
1) nonostante l'innalzamento rilevante ebullioscopico, molto
difficilmente una salamoia bollir� oltre i 200� (e sto
esagerando)
2) non sono certo MENO corrosive, specie se sono salamoie
contenenti ioni alogenuro e altri con capacit� complessanti.
3) alcune molto concentrate, non diciamo nemmeno sature,
possono portare a incrostazioni sugli scambiatori, con
intasamento in caso limite, o peggioramento della K di
scambio termico.
Cmq preciso che ho solo leggiucchiato qua e l� su questi
argomenti, ben lungi dal sentirmene competente.

>
>> Mi pare che i metalli alcalini fusi abbiano
>> calori specifici modesti,
>
> Il sodio ha 14, per� ricordo solo la cifra non so in che fase.

beh, non so l'unit� di misura ...
da wiki e altrove incollo

specific heat capacity (25 �C --> quindi SOLIDO, non
adeguato) 28.230 J�mol-1�K-1

che fa 0,2933 cal/g �K

ossia quello dell'acqua diviso per 3,4 "volte".

Non so il liquido, potrebbe essere maggiore.

Un vantaggio dei sodio o potassio fusi che avevo scordato :
il sodio metallico fuso (T fusione < 100�C) � estremamemte
conduttivo e poco viscoso, e questo consente uno scambio
termico molto veloce (il che � importante nel
dimensionamento degli scambiatori, specialmente se
l'erogazione energetica primaria pu� essere soggetta a
fluttuazioni e picchi imprevisti) e pompaggio agevole.
ciao
Soviet_Mario

>
>
>
Received on Fri Jul 25 2008 - 15:16:49 CEST