Re: Eolico: alternative alle pale?

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Sun, 27 Jul 2008 21:40:35 GMT

A.D. ha scritto:
> raffaele.castagno <raffaele.castagno_at_gmail.com> wrote in message
> 177fc49e-d9b3-4b91-acb4-9a11ea2b740a_at_a1g2000hsb.googlegroups.com...
>> Avrebbe quindi senso un design come quello descritto
>> sopra, dove un'intera "fetta" di vento viene convogliata
>> verso la turbina, invece del contrario? Questo
>> permetterebbe di avere turbine pi� potenti, e
>> quindi maggiore densit� energetica?
>
> Ho girato la domanda a un mio amico ing. aerospaziale
> il quale mi ha detto che il motivo per cui si costruiscono
> eliche enormi, piuttosto che turbine piccole e veloci � che
> la coppia generata � funzione della quinta (!) potenza
> della lunghezza della pale, contro solo la seconda
> potenza della velocit� di rotazione. Questo � il motivo
> per cui vengono utilizzate eliche enormi che girano
> lentamente.

interessantissima precisazione (e insospettata) : ma ti
chiedo ulteriormente : la potenza generata, � cos�
fortemente legata alla coppia ? Pensavo che fosse
proporzionale sia alla coppia che alla velocit� di rotazione.
Se ho ben capito, mi stai dicendo che una turbina ampia vede
salire la propria coppia motrice molto pi� "ripidamente" di
qunato non decresca la velocit� di rotazione ? Oppure
pensavo male, e la velocit� di rotazione conta di per s�
molto meno della coppia, ai fini della potenza generata ?

Sai perch� te lo chiedo ? Ho un trapano mixer che gira lento
(proprio il rotore stesso, non � questione di riduzioni) e
ha una coppia notevole, ed uno da muro che ha una coppia
ridicola e gira velocissimo : ebbene, questo secondo fa 900
W e il primo lento solo 600 ... Ovviamente questo non prova
assolutamente nulla, perch� non sta scritto da nessuna parte
che il prodotto tra le due sia costante nei due trapani, ma
mi son fatto l'idea probabilmente errata che un dispositivo
ad alta velocit� di rotazione consumi (o generi) molta energia


> Ci sarebbe inoltre il problema che ha intuito
> Soviet_Mario, cio� l'adattamento di impedenza
> acustica: la "cupola" dovrebbe essere piuttosto
> lunga per convogliare il vento senza farlo
> "rimbalzare". Dovrebbe avere una forma
> tipo tubo di Venturi grosso modo...

oddio ... per essere una cosa che pare ho intuito
correttamente, non riconosco nemmeno le parole ... cosa
sarebbe l'impedenza acustica ?

>
> Per� l'idea � affascinante e secondo me merita
> di essere approfondita...

Probably se non l'hanno gi� fatta, il motivo ci sar� temo
ciao e grazie in anticipo
Soviet_Mario

>
> A.D.
>
Received on Sun Jul 27 2008 - 23:40:35 CEST