Re: Origine dell'Equazione (o regola) delle fasi di Gibbs

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Sat, 01 Sep 2012 21:52:58 +0200

On 9/1/12 7:21 PM, Soviet_Mario wrote:
> Il 28/08/2012 23:47, Giorgio Pastore ha scritto:
...
>> devono essere soddisfatte le equazioni di uguaglianza dei pot chimici
>> di ciascuna componente:
>>
>> mu(sol)_1(P,T,x(solido)_1,x(solido)_2) >
>> mu(liq)_1(P,T,x(liquido)_1,x(liquido)_2)
>>
>> mu(sol)_2(P,T,x(solido)_1,x(solido)_2) >
>> mu(liq)_2(P,T,x(liquido)_1,x(liquido)_2)
>>
>> mu(sol)_3(P,T,x(solido)_1,x(solido)_2) >
>> mu(liq)_3(P,T,x(liquido)_1,x(liquido)_2)
...

> Ma un dubbio finale, che non so se sia un refuso o una mia
> incomprensione : come mai hai scritto tre delle quattro concentrazioni ?
> Io di concentrazioni ne vedo SEI (distinguendo le fasi) ... o forse era
> per la non indipendenza di una di esse in ciascuna singola fase, dovendo
> la somma dare 1 ?

Esatto, in ogni fase, x_3 = 1 - x_1 - x_2 (che non puoi vedere perche'
non l' ho scritta :-) )

> Corollario, tale concentrazione nota perch� coincidente con l'ammanco ad
> uno, non deve necessariamente essere sempre riferita allo stesso
> componente vero ?

Non necessariamente (ma in genere lo si fa).
>
> P.S.
...
> Peccato che mi rimarr� incollata in testa per un tempo beffardamente
> breve, e so anche la ragione : non ho familiarit� sufficiente coi
> potenziali chimici, quindi la base del pilastro, che � quella, � gi�
> debole.


I potenziali chimici sembrano "alieni", ma con un po' di esercizio
diventano naturali come T e P. Alla fin fine, diff di T => trasferimento
di energia; diff di P => variazione di volume; diff di mu_alpha
diffusione/trasferimento di particelle di specie alpha.

Giorgio
Received on Sat Sep 01 2012 - 21:52:58 CEST