Jack ha scritto:
> Io non sono un fisico, ma mi pare che ad un fisico non freghi molto di
> definire i concetti di spazio e tempo come enti primitivi, rispetto ai
> quali dovrebbe poi definire una serie di propriet�. In realt� quello
> che fa la fisica, esplicitamente almeno da un secolo a questa parte, �
> di dare una definizione di spazio e tempo come di enti "misurabili".
A mio parere questo punto di vista "operativo" viene un po' esagerato
quanto alla sua importanza.
Non che non sia vero cio' che dici: alla fine i concetti fisici
debbono avere un corrispettivo nelle osservazioni e nei procedimenti
di misura.
Tuttavia non tutti: esistono anche concetti fisici che non hanno
definizione operativa, e questo in realta' lo sapeva benissimo anche
Bridgman, considerato il massimo rappresentante dell'operazionismo.
Ma poi c'e' un altro aspetto, che gli operazionisti trascurano
totalmente: le teorie fisiche hanno un sostrato matematico, e le
strutture matematiche che vengono usate necessariamente influiscono
sulla forma delle teorie.
Con rifeirmento alle "retta", si puo' tentare una definizione
operativa di retta, ma poi quella che si usa nella teoria e' la retta
euclidea, con tutti i suoi bravi assiomi e proprieta', gran parte dei
quali non sono assolutamente assoggettabili a verifica operativa.
--
Elio Fabri
Received on Mon Jul 07 2008 - 21:15:25 CEST