Il giorno Tue, 17 Jun 2008 11:13:13 +0200, alpha_mike_sierra
<fora_at_tele2.it> ha scritto sul newsgroup it.scienza.fisica:
>[...]
>A prescindere dal contenuto dell'articolo, quando si tratta di simili
>questioni mi vengono sempre dei dubbi.
>
>1) I quotidiani scrivono quasi sempre stupidaggini quando parlano di
>scienza e tecnica. Il minimo � la confusione tra potenza ed energia,
>che
>gi� la dice lunga.
>
>2) l'energetica a dispetto del fatto che � una materia complessa
>richiedente competenze fisiche, chimiche, ingegneristiche, economiche,
>e anche politiche � la "puttana di tutti"
> [...]
>
>3) Se ci fai attenzione chi scrive di energia tende a proporre certe
>fonti
>piuttosto che altre a seconda della sua ideologia politica. A sinistra
>spesso si sostnegono le fonti alternative. Viceversa da quando
>Berlusconi � al governo i giornali di destra sono diventati tutti
>filonuclearisti da un giorno all'altro.
>
>4) Siamo sicuri che il problema delle scorie sia stato risolto per
>*DAVVERO* ?
Direi che la particolarit� della notizia � che questo impianto �
estraneo a quanto toccato in questi 4 punti.
>
>5) La minaccia del terrorismo islamico dove la mettiamo? Una centrale,
>per quanto ben costruita, potr� seriamente reggere all'urto di un aereo
>di grandi dimensioni lanciatovi volontariamente sopra a massima
>velocit�?
Se � solo per questo la soluzione c'� gi�: basta costruirle in bunkers
sotterranei speciali, cio� che siano a prova anche delle nuove bombe
di profondit� terrestre (quelle che esplodono nel sottosuolo dopo aver
perforato il suolo per vari metri, utilizzate dagli americani per
cercare di colpire Saddam nei suoi bunker sotterranei...)
Dai un'occhiata qui:
http://www.claudiopipitone.it/ipotesi_nucleare.htm
>[...]
>Torniamo al lume di candela?
Assolutamente no! Perci� la notizia � di estrema rilevanza.
Essa, se verificata e confermata, apre le porte immediatamente ad un
nucleare sostenibile a patto che le centrali siano costruite in bunker
sotterranei speciali.
>
>Purtroppo la politica ambientalista italiana � sempre stata quella di
>dire
>''no'' senza mai fare proposte costruttive.
Su questo non ci piove sopra: ma la musica ormai � inevitabilmente
cambiata.
>
>Se anche si decide di far partire (finalmente!) progetti seri di eolico
>e solare su vasta scala, la ricerca nel campo nucleare DEVE riprendere
>e dubito che la si possa fare solo in laboratorio... :-)
Ma come sei bucolico... :-)
Non sono soluzioni realisticamente praticabili e soprattutto non
offrono alcuna garanzia di sicurezza dal punto di vista del sabotaggio
terroristico o degli atti di guerra tradizionali: sono di una
vulnerabilit� inaccettabile.
Received on Tue Jun 17 2008 - 19:02:03 CEST